礦井風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)基礎(chǔ)模型的研究與探討（二）
發(fā)布時(shí)間：2010-01-14 共1頁
3. 風(fēng)險(xiǎn)的表示方法
3.1 絕對風(fēng)險(xiǎn)的表示方法
（1）用事故發(fā)生概率和事故損失這兩個(gè)指標(biāo)來表示絕對風(fēng)險(xiǎn)。這種表示方法可以給人直觀的、深刻的印象。
（2）用事故發(fā)生概率和事故損失的乘積這個(gè)指標(biāo)來表示絕對風(fēng)險(xiǎn)。目的是表達(dá)和對比的方便。
3.2 相對風(fēng)險(xiǎn)的表示方法
（1）用事故發(fā)生可能性的評價(jià)結(jié)果和事故后果嚴(yán)重程度的評價(jià)結(jié)果作為表示相對風(fēng)險(xiǎn)的兩個(gè)指標(biāo)。
（2）把事故發(fā)生可能性和事故后果嚴(yán)重程度的評價(jià)結(jié)果合成一個(gè)指標(biāo)來表示相對風(fēng)險(xiǎn)。目的是為了表達(dá)、對比和危險(xiǎn)等級劃分的方便。
我們通過對事故發(fā)生概率和損失的評價(jià)得出風(fēng)險(xiǎn)的相對值；事故發(fā)生可能性和事故后果嚴(yán)重程度。由于評價(jià)結(jié)果只是與實(shí)際的事故發(fā)生概率和損失大小之間存在著密切關(guān)系而這種關(guān)系的具體形式一般是不可知的，那么當(dāng)我們把事故發(fā)生可能性和后果嚴(yán)重程度的評價(jià)結(jié)果合成一個(gè)指標(biāo)時(shí)，就面臨一個(gè)如何合成的問題，是把事故發(fā)生可能性和后果嚴(yán)重程度的評價(jià)結(jié)果相乘，還是相加，或者采用其他方法。下面討論這個(gè)問題。
4. 事故發(fā)生可能性和后果嚴(yán)重程度的合成
事故發(fā)生可能性和后果嚴(yán)重程度的合成結(jié)果是風(fēng)險(xiǎn)的相對值，指的是發(fā)生事故的相對危險(xiǎn)性的大小，而不是絕對危險(xiǎn)性的大小。
4.1合成原則
（1）合成結(jié)果不一定是越接近絕對值越好，而是其變化越能反映絕對值的變化越好，即絕對值和相對值的相關(guān)性越強(qiáng)越好。
（2）因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的結(jié)果與客觀實(shí)際情況之間往往存在著較大的誤差，所以合成受誤差（評價(jià)方法誤差、數(shù)據(jù)誤差）的影響越小越好。
（3）為了有利于評價(jià)結(jié)果的處理和風(fēng)險(xiǎn)等級的劃分，合成結(jié)果越平穩(wěn)越好，不要出現(xiàn)異常的大或異常的小。
（4）由于合成時(shí)存在事故發(fā)生可能性與后果嚴(yán)重程度的權(quán)值分配問題，所以要求權(quán)值分配越容易掌握越好。
4.2乘法合成
由于下式成立：
絕對風(fēng)險(xiǎn)＝事故發(fā)生機(jī)率×事故損失
該乘積可以解釋是評價(jià)對象在一段時(shí)期內(nèi)最可能的因發(fā)生事故而造成的損失的大小。所以我們首先想到的合成方法就是乘法合成，即：
相對風(fēng)險(xiǎn)＝事故發(fā)生可能性的評價(jià)結(jié)果×事故后果嚴(yán)重程度的評價(jià)結(jié)果
然而在這里，乘法合成卻不是一個(gè)好的合成方法，原因如下：
首先，由于事故發(fā)生可能性的相對值并不是一個(gè)概率值，事故后果嚴(yán)重程度的相對值也不一定是事故損失的大小，只能說它們分別從兩個(gè)方面反映風(fēng)險(xiǎn)的大小，這時(shí)仍然把他們相乘起來，顯然失去了原來的意義，也失去了理論上的依據(jù)。另外，根據(jù)合成原則進(jìn)行分析，乘法合成有以下缺點(diǎn)：
（1）乘法合成受誤差的影響較大。如下式所示：
相對風(fēng)險(xiǎn)＝（事故發(fā)生可能性十誤差1）×（事故后果嚴(yán)重程度十誤差2）
＝事故發(fā)生可能性×事故后果嚴(yán)重程度十事故發(fā)生可能性×誤差2十事故后果嚴(yán)重程度×誤差1十誤差1×誤差2
因?yàn)楹铣蓵r(shí)出現(xiàn)誤差與事故發(fā)生可能性和事故后果嚴(yán)重程度的乘積項(xiàng)、誤差與誤差的乘積項(xiàng)，當(dāng)誤差1和誤差2較大時(shí)，合成結(jié)果就會(huì)存在更大的誤差。
（2）乘法合成時(shí)，乘積變化范圍大，波動(dòng)性大，不利于分級評價(jià)。
（3）乘法合成時(shí)，事故發(fā)生可能性和事故后果嚴(yán)重程度的權(quán)重不易分配，甚至無法控制。因?yàn)橄喑说膬蓚€(gè)因子的權(quán)重分配與相加的兩個(gè)因子的權(quán)重分配方法有著本質(zhì)的不同，不能認(rèn)為因子取值大的權(quán)重就大，因子取值小的權(quán)重就小。對于相乘的兩個(gè)因子，哪個(gè)因子對乘積的貢獻(xiàn)更大，是表現(xiàn)在哪個(gè)因子的變化范圍大，這里變化范圍指的是：
因子甲在［1，100］之間變化，且取整數(shù)，最小變化為1，即變化范圍是[1，2，3，…，100]；
因子乙在［0.1，10］之間變化，且最小變化為0.l，即變化范圍是[0.1，0.2，0.3，…，10］；
這時(shí)，甲和乙相乘時(shí)，我們可以認(rèn)為甲和乙的權(quán)重是一樣的。
而如果因子甲在［10，100］之間變化，且最小變化為10，即變化范圍是［10，20，30，…，100］，則當(dāng)甲和乙相乘時(shí)，我們可以認(rèn)為甲的權(quán)重小，乙的權(quán)重大。
由以上分析可以看出，乘法合成存在著難以解決的權(quán)重分配的問題。
4.3加法合成
加法合成也是一種容易想到的方法，如下式所示（事故發(fā)生可能性和后果嚴(yán)重程度的評價(jià)結(jié)果已經(jīng)進(jìn)行了權(quán)值分配處理）：
相對風(fēng)險(xiǎn)＝事故發(fā)生可能性評價(jià)結(jié)果十事故后果嚴(yán)重程度評價(jià)結(jié)果
加法合成的相對風(fēng)險(xiǎn)與絕對風(fēng)險(xiǎn)明顯地也存在著很強(qiáng)的相關(guān)性，加法合成和乘法合成相比有以下的優(yōu)點(diǎn)：
①加法合成受誤差的影響要比乘法合成小得多；
②加法合成的結(jié)果平穩(wěn)的多，一般不會(huì)出現(xiàn)大小異常的現(xiàn)象；
③加法合成可以方便地給不同的因子賦予不同的權(quán)重。
（安全評價(jià)師）
3.1 絕對風(fēng)險(xiǎn)的表示方法
（1）用事故發(fā)生概率和事故損失這兩個(gè)指標(biāo)來表示絕對風(fēng)險(xiǎn)。這種表示方法可以給人直觀的、深刻的印象。
（2）用事故發(fā)生概率和事故損失的乘積這個(gè)指標(biāo)來表示絕對風(fēng)險(xiǎn)。目的是表達(dá)和對比的方便。
3.2 相對風(fēng)險(xiǎn)的表示方法
（1）用事故發(fā)生可能性的評價(jià)結(jié)果和事故后果嚴(yán)重程度的評價(jià)結(jié)果作為表示相對風(fēng)險(xiǎn)的兩個(gè)指標(biāo)。
（2）把事故發(fā)生可能性和事故后果嚴(yán)重程度的評價(jià)結(jié)果合成一個(gè)指標(biāo)來表示相對風(fēng)險(xiǎn)。目的是為了表達(dá)、對比和危險(xiǎn)等級劃分的方便。
我們通過對事故發(fā)生概率和損失的評價(jià)得出風(fēng)險(xiǎn)的相對值；事故發(fā)生可能性和事故后果嚴(yán)重程度。由于評價(jià)結(jié)果只是與實(shí)際的事故發(fā)生概率和損失大小之間存在著密切關(guān)系而這種關(guān)系的具體形式一般是不可知的，那么當(dāng)我們把事故發(fā)生可能性和后果嚴(yán)重程度的評價(jià)結(jié)果合成一個(gè)指標(biāo)時(shí)，就面臨一個(gè)如何合成的問題，是把事故發(fā)生可能性和后果嚴(yán)重程度的評價(jià)結(jié)果相乘，還是相加，或者采用其他方法。下面討論這個(gè)問題。
4. 事故發(fā)生可能性和后果嚴(yán)重程度的合成
事故發(fā)生可能性和后果嚴(yán)重程度的合成結(jié)果是風(fēng)險(xiǎn)的相對值，指的是發(fā)生事故的相對危險(xiǎn)性的大小，而不是絕對危險(xiǎn)性的大小。
4.1合成原則
（1）合成結(jié)果不一定是越接近絕對值越好，而是其變化越能反映絕對值的變化越好，即絕對值和相對值的相關(guān)性越強(qiáng)越好。
（2）因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的結(jié)果與客觀實(shí)際情況之間往往存在著較大的誤差，所以合成受誤差（評價(jià)方法誤差、數(shù)據(jù)誤差）的影響越小越好。
（3）為了有利于評價(jià)結(jié)果的處理和風(fēng)險(xiǎn)等級的劃分，合成結(jié)果越平穩(wěn)越好，不要出現(xiàn)異常的大或異常的小。
（4）由于合成時(shí)存在事故發(fā)生可能性與后果嚴(yán)重程度的權(quán)值分配問題，所以要求權(quán)值分配越容易掌握越好。
4.2乘法合成
由于下式成立：
絕對風(fēng)險(xiǎn)＝事故發(fā)生機(jī)率×事故損失
該乘積可以解釋是評價(jià)對象在一段時(shí)期內(nèi)最可能的因發(fā)生事故而造成的損失的大小。所以我們首先想到的合成方法就是乘法合成，即：
相對風(fēng)險(xiǎn)＝事故發(fā)生可能性的評價(jià)結(jié)果×事故后果嚴(yán)重程度的評價(jià)結(jié)果
然而在這里，乘法合成卻不是一個(gè)好的合成方法，原因如下：
首先，由于事故發(fā)生可能性的相對值并不是一個(gè)概率值，事故后果嚴(yán)重程度的相對值也不一定是事故損失的大小，只能說它們分別從兩個(gè)方面反映風(fēng)險(xiǎn)的大小，這時(shí)仍然把他們相乘起來，顯然失去了原來的意義，也失去了理論上的依據(jù)。另外，根據(jù)合成原則進(jìn)行分析，乘法合成有以下缺點(diǎn)：
（1）乘法合成受誤差的影響較大。如下式所示：
相對風(fēng)險(xiǎn)＝（事故發(fā)生可能性十誤差1）×（事故后果嚴(yán)重程度十誤差2）
＝事故發(fā)生可能性×事故后果嚴(yán)重程度十事故發(fā)生可能性×誤差2十事故后果嚴(yán)重程度×誤差1十誤差1×誤差2
因?yàn)楹铣蓵r(shí)出現(xiàn)誤差與事故發(fā)生可能性和事故后果嚴(yán)重程度的乘積項(xiàng)、誤差與誤差的乘積項(xiàng)，當(dāng)誤差1和誤差2較大時(shí)，合成結(jié)果就會(huì)存在更大的誤差。
（2）乘法合成時(shí)，乘積變化范圍大，波動(dòng)性大，不利于分級評價(jià)。
（3）乘法合成時(shí)，事故發(fā)生可能性和事故后果嚴(yán)重程度的權(quán)重不易分配，甚至無法控制。因?yàn)橄喑说膬蓚€(gè)因子的權(quán)重分配與相加的兩個(gè)因子的權(quán)重分配方法有著本質(zhì)的不同，不能認(rèn)為因子取值大的權(quán)重就大，因子取值小的權(quán)重就小。對于相乘的兩個(gè)因子，哪個(gè)因子對乘積的貢獻(xiàn)更大，是表現(xiàn)在哪個(gè)因子的變化范圍大，這里變化范圍指的是：
因子甲在［1，100］之間變化，且取整數(shù)，最小變化為1，即變化范圍是[1，2，3，…，100]；
因子乙在［0.1，10］之間變化，且最小變化為0.l，即變化范圍是[0.1，0.2，0.3，…，10］；
這時(shí)，甲和乙相乘時(shí)，我們可以認(rèn)為甲和乙的權(quán)重是一樣的。
而如果因子甲在［10，100］之間變化，且最小變化為10，即變化范圍是［10，20，30，…，100］，則當(dāng)甲和乙相乘時(shí)，我們可以認(rèn)為甲的權(quán)重小，乙的權(quán)重大。
由以上分析可以看出，乘法合成存在著難以解決的權(quán)重分配的問題。
4.3加法合成
加法合成也是一種容易想到的方法，如下式所示（事故發(fā)生可能性和后果嚴(yán)重程度的評價(jià)結(jié)果已經(jīng)進(jìn)行了權(quán)值分配處理）：
相對風(fēng)險(xiǎn)＝事故發(fā)生可能性評價(jià)結(jié)果十事故后果嚴(yán)重程度評價(jià)結(jié)果
加法合成的相對風(fēng)險(xiǎn)與絕對風(fēng)險(xiǎn)明顯地也存在著很強(qiáng)的相關(guān)性，加法合成和乘法合成相比有以下的優(yōu)點(diǎn)：
①加法合成受誤差的影響要比乘法合成小得多；
②加法合成的結(jié)果平穩(wěn)的多，一般不會(huì)出現(xiàn)大小異常的現(xiàn)象；
③加法合成可以方便地給不同的因子賦予不同的權(quán)重。
（安全評價(jià)師）
