綜合運用：安全性評價的發展概況（一）
發布時間：2010-01-14 共1頁
早在20世紀60年代世界上許多先進國家,對安全性評價就有了一定的研究,有的國家還采用“數量風險”來計算有關項目或工業投資的各種安全、衛生、環境方面所有可能發生的危險及危害,利用統計、計算,參考已經發生的意外事故來加以總結。如:最早在工業上研究安全性評價的是美國道化學公司,1964年它發表“應用化學法分析”,受到國際上的廣泛重視,隨后日本、英國也都相繼提出了安全評價方法,使指數法日趨科學、合理和符合實際。通過對指數法的研究及應用,可使得我們對系統中固有的潛在的危險性及其嚴重程度進行預先的測評、分析和確定,并為安全決策提供科學依據。安全性評價作為一門新興的軟科學,它只不過經歷了20～30年的時間,雖然仍處于一種自我完善和發展階段,但已受到包括中國在內的世界上工業先進國家的重視,可見其價值所在。1972年美國原子能委員會委托麻省理工學院的專家組對商用核電站進行了安全性評價。隨著安全性評價工作的進行,國外還相繼出現了一些專業的安全性評價機構,如南非全國職業安全協會、加拿大安全工程國際公司,美國愛·第·立特公司等等。
20世紀紀年代末安全性評價逐漸在我國開始研究并應用。機械行業在國開年制定了“機械工廠安全性評價標準”主要針對人身安全方面的危險因素進行評價。使得一些可能引發重大事故的隱患得到及時發現和消除人身事故也進一步得到遏制。重大年中國石油化學工業總公司制定了“石油化工企業安全性評價實施辦法”。化工部及醫藥生產部門還采用指數法制定了“化工廠危險程度分級標準”。冶金部也制定了“冶金工廠危險程度分級”標準。由此我們可以看出安全性評價在我國研究及應用的范圍越來越廣泛。同時安全性評價在電力系統中的應用也逐漸熱起來持械年月沈陽航空工業學院的武保林、謝曉文和王瑩提出了安全的相對性與企業的安全性最優權綜合評價模型此種模型主要是在以往專家采用打分的模糊評價方法的基礎上提出的。因為打分的模糊評價方法雖然提出了評價因素的不平衡理論相對于傳統方法是一個質的飛躍但它仍存在著嚴重的缺陷如評價過程的絕對性、主觀性和困難性。針對上述問題提出一種客觀的完全依賴觀測數據提供的信息而與主觀意識無關的方法來確定評價指標值及權系數具有重要的意義。最優權綜合評價模型是在評價指標體系已經確定的情況下根據數據本身所包含的信息確定各指標的權系數而指標體系本身的建立依賴于企業內部安全狀況影響因素的深入的系統的研究。為能準確反映系統的安全狀況確定評價指標體系比確定權系數更為重要。鑒于神經網絡技術在其它領域的成功運用經驗。首都經濟貿易大學安全工程系的李曉軍等人在成功年提出了用人工神經網絡法進行企業安全性評價的基本思想并分析了企業安全性評價的特點以及人工神經網絡系統理論的發展和應用。它利用人工神經網絡的自學習為解決安全性評價中的不確定性、模糊性和動態復雜性提出了一條嶄新的途徑同時避免建立復雜的數學模型描述非線性關系所遇到的困難又為企業安全性評價和自適應模式識別學習樣本集的規模及代表性起關鍵作用。兩年后東北林業大學的劉守華和大興安嶺地區鍋爐壓力容器檢驗所的單忠順等人根據現代安全信息管理。現代安全系統工程、現代安全分析與評價原理及方法結合國家有關標準法規及林業安全信息管理和安全性評價實際在Ｗｉｎｄｏｗｓ環境下綜合運用ＶＢ,在和Ｖｉｓｕａｌ、ＦｏｘＰｒｏ95環研究、開發了適用于林業特點的企業安全信息管理及安全性診斷與評價計算機輔助系統為林業企業安全管理計算機化和科學化提供了實用手段為林業企業安全管理規范化、網絡化提供了基礎。這啟發了我們也可以在各種計算機語言環境下開發出適合于供、發電企業特點的安全性評價的計算機輔助系統并為推進電力行業安全管理現代化、規范化、標準化、微機化和網絡化奠定了基礎。絡化年中國礦業大學能源科學與工程學院的秦波濤和李增華應用模糊數學模型與層次分析法相結合提出了模糊層次綜合法對企業進行安全性綜合評價。實踐證明這種方法在進行企業的安全性綜合評價中是有效的。這樣更能比較影響企業安全性因素的重要程度的大小比較準確地得到企業的安全狀況為企業領導和安全管理人員對本企業的安全狀況的認識提供了有效的依據。
對于安全性評價的理論研究逐漸地深入和擴展,為其在實踐中的應用奠定了良好的基礎。在20世紀90年代初期,原華中電業管理局于1992年制定了“安全評價檢查表及實施辦法”,開展了以人身安全為主要內容的安全性評價。原華北電管局借鑒國外“風險評估”等現代方法,組織制定了我國電力企業的安全性評價標準,從1995年起,廣東、江蘇等地區和華能的一些供電局和發電廠首先開展了安全性評價的試點工作。湖北省是1997年開始布置和安排安全性評價工作,決定漢川電廠和黃岡供電局作為湖北省的試點企業的,并分別于1999年6月和2000年7月通過了省公司專家組的查評。此外,湖北省公司還于2000年4月對黃岡供電局安全性評價的整改情況進行了復查。7月以后,全省發、供電企業的安全性評價工作已全面鋪開,但發展也不平衡。大致情況是供電好于發電,發電好于基建;在供電企業中小局好于大局,主網好于農網;在發電企業中,火電好于水電:在火電中,大廠、新廠好于老廠、小廠,原華中電業管理局組織編寫的基建企業安全性評價標準和依據已下發試行,水電企業正在制定標準。
?。ǎグ踩u價）
20世紀紀年代末安全性評價逐漸在我國開始研究并應用。機械行業在國開年制定了“機械工廠安全性評價標準”主要針對人身安全方面的危險因素進行評價。使得一些可能引發重大事故的隱患得到及時發現和消除人身事故也進一步得到遏制。重大年中國石油化學工業總公司制定了“石油化工企業安全性評價實施辦法”。化工部及醫藥生產部門還采用指數法制定了“化工廠危險程度分級標準”。冶金部也制定了“冶金工廠危險程度分級”標準。由此我們可以看出安全性評價在我國研究及應用的范圍越來越廣泛。同時安全性評價在電力系統中的應用也逐漸熱起來持械年月沈陽航空工業學院的武保林、謝曉文和王瑩提出了安全的相對性與企業的安全性最優權綜合評價模型此種模型主要是在以往專家采用打分的模糊評價方法的基礎上提出的。因為打分的模糊評價方法雖然提出了評價因素的不平衡理論相對于傳統方法是一個質的飛躍但它仍存在著嚴重的缺陷如評價過程的絕對性、主觀性和困難性。針對上述問題提出一種客觀的完全依賴觀測數據提供的信息而與主觀意識無關的方法來確定評價指標值及權系數具有重要的意義。最優權綜合評價模型是在評價指標體系已經確定的情況下根據數據本身所包含的信息確定各指標的權系數而指標體系本身的建立依賴于企業內部安全狀況影響因素的深入的系統的研究。為能準確反映系統的安全狀況確定評價指標體系比確定權系數更為重要。鑒于神經網絡技術在其它領域的成功運用經驗。首都經濟貿易大學安全工程系的李曉軍等人在成功年提出了用人工神經網絡法進行企業安全性評價的基本思想并分析了企業安全性評價的特點以及人工神經網絡系統理論的發展和應用。它利用人工神經網絡的自學習為解決安全性評價中的不確定性、模糊性和動態復雜性提出了一條嶄新的途徑同時避免建立復雜的數學模型描述非線性關系所遇到的困難又為企業安全性評價和自適應模式識別學習樣本集的規模及代表性起關鍵作用。兩年后東北林業大學的劉守華和大興安嶺地區鍋爐壓力容器檢驗所的單忠順等人根據現代安全信息管理。現代安全系統工程、現代安全分析與評價原理及方法結合國家有關標準法規及林業安全信息管理和安全性評價實際在Ｗｉｎｄｏｗｓ環境下綜合運用ＶＢ,在和Ｖｉｓｕａｌ、ＦｏｘＰｒｏ95環研究、開發了適用于林業特點的企業安全信息管理及安全性診斷與評價計算機輔助系統為林業企業安全管理計算機化和科學化提供了實用手段為林業企業安全管理規范化、網絡化提供了基礎。這啟發了我們也可以在各種計算機語言環境下開發出適合于供、發電企業特點的安全性評價的計算機輔助系統并為推進電力行業安全管理現代化、規范化、標準化、微機化和網絡化奠定了基礎。絡化年中國礦業大學能源科學與工程學院的秦波濤和李增華應用模糊數學模型與層次分析法相結合提出了模糊層次綜合法對企業進行安全性綜合評價。實踐證明這種方法在進行企業的安全性綜合評價中是有效的。這樣更能比較影響企業安全性因素的重要程度的大小比較準確地得到企業的安全狀況為企業領導和安全管理人員對本企業的安全狀況的認識提供了有效的依據。
對于安全性評價的理論研究逐漸地深入和擴展,為其在實踐中的應用奠定了良好的基礎。在20世紀90年代初期,原華中電業管理局于1992年制定了“安全評價檢查表及實施辦法”,開展了以人身安全為主要內容的安全性評價。原華北電管局借鑒國外“風險評估”等現代方法,組織制定了我國電力企業的安全性評價標準,從1995年起,廣東、江蘇等地區和華能的一些供電局和發電廠首先開展了安全性評價的試點工作。湖北省是1997年開始布置和安排安全性評價工作,決定漢川電廠和黃岡供電局作為湖北省的試點企業的,并分別于1999年6月和2000年7月通過了省公司專家組的查評。此外,湖北省公司還于2000年4月對黃岡供電局安全性評價的整改情況進行了復查。7月以后,全省發、供電企業的安全性評價工作已全面鋪開,但發展也不平衡。大致情況是供電好于發電,發電好于基建;在供電企業中小局好于大局,主網好于農網;在發電企業中,火電好于水電:在火電中,大廠、新廠好于老廠、小廠,原華中電業管理局組織編寫的基建企業安全性評價標準和依據已下發試行,水電企業正在制定標準。
?。ǎグ踩u價）
