關(guān)于煤礦安全評價方法的若干探討（二）
發(fā)布時間：2010-01-14 共1頁
3．幾種適用于煤礦安全評價方法的比較
3.1安全檢查表分析法
安全檢查表分析法是在進(jìn)行安全評價時,發(fā)現(xiàn)潛在危險的一種有用而簡單可行的方法。安全檢查表內(nèi)容包括標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和規(guī)定,通過回答安全檢查表所列的問題能夠發(fā)現(xiàn)煤礦安全生產(chǎn)系統(tǒng)及輔助系統(tǒng)的設(shè)計和操作的各個方面與有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不符的地方,找出問題,判別礦井的安全程度,并據(jù)此提出企業(yè)應(yīng)進(jìn)行整改的建議和應(yīng)采取的安全技術(shù)措施。
編制安全檢查表的評價人員應(yīng)當(dāng)熟悉本行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程及煤礦井下的生產(chǎn)特點(diǎn); 安全檢查表在編制時應(yīng)注意防止漏項(xiàng)。
安全檢查表法有下列優(yōu)點(diǎn)：
（1）能夠事先編制表格，因此有充分的時間組織有經(jīng)驗(yàn)的人員列舉系統(tǒng)及其周圍環(huán)境的評價指標(biāo)，做到相對系統(tǒng)化、完整化和準(zhǔn)確化，而不至于遺漏可能導(dǎo)致危險的關(guān)鍵因素；
（2）可根據(jù)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和法規(guī)，檢查執(zhí)行的情況，做出相應(yīng)的評價；
（3）表的形式逐項(xiàng)列出，逐項(xiàng)檢查，逐項(xiàng)賦值，表內(nèi)還可注明需要改進(jìn)的措施及要求，定期檢查改進(jìn)情況；
（4）容易掌握，易于實(shí)現(xiàn)“群眾管理”，可以隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的變化而不斷修改完善。
這種評價方法存在的問題是表的編制及評價結(jié)果含有相當(dāng)高的經(jīng)驗(yàn)成分，專家憑主觀意識來確定權(quán)重及其指標(biāo)值，因此，評價結(jié)果帶有很大的主觀性。
3.2預(yù)先危險性分析法
可對煤礦安全生產(chǎn)系統(tǒng)及輔助系統(tǒng)中存在的危險、有害因素、出現(xiàn)條件和事故可能發(fā)生的模式等進(jìn)行“預(yù)測”、“定性”分析,以便采取相應(yīng)的安全對策措施或事故防范措施。
預(yù)先危險性分析的主要作用是識別與系統(tǒng)有關(guān)的主要危險、鑒別產(chǎn)生危險的原因、估計事故出現(xiàn)對人體及系統(tǒng)產(chǎn)生的影響、判定已識別的危險等級,提出消除或控制危險的措施。
預(yù)先危險性分析方法的突出優(yōu)點(diǎn)有：1）由于系統(tǒng)開發(fā)時就做危險性分析，從而使得關(guān)鍵和薄弱環(huán)節(jié)得到加強(qiáng)，使得設(shè)計更加合理，系統(tǒng)更加緊固；2）在產(chǎn)品加工時采取更加有針對性的控制措施，使得危險部位的質(zhì)量得到有效控制，最大限度地降低因產(chǎn)品質(zhì)量造成危險的可能性和嚴(yán)重度；3）通過預(yù)先危險分析，對于實(shí)際不能完全控制的風(fēng)險，還可以提出消除危險或?qū)⑵錅p少到可接受水平的安全措施或替代方案。
3.3指數(shù)評價法
指數(shù)評價方法是美國道化學(xué)公司首創(chuàng)的、比較成熟的評價方法。它開創(chuàng)了化工企業(yè)危險性定量評價的先河。這種方法以物質(zhì)系數(shù)（表述物質(zhì)由燃燒或其它化學(xué)反應(yīng)引起的火災(zāi)、爆炸過程中釋放能量大小的內(nèi)存特性）為基礎(chǔ)，另外考慮對特定物質(zhì)、一般工藝或特殊工藝的危險修正參數(shù)，求出火災(zāi)爆炸指數(shù)，然后根據(jù)火災(zāi)爆炸指數(shù)的大小來劃分危險程度級別。
指數(shù)評價法是一種比較成功的評價方法，解決了有關(guān)行業(yè)的許多安全問題。但其評價參數(shù)取值范圍過寬，選用時缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因而難于保證評價結(jié)果的精度。英國帝國化學(xué)公司的蒙德法就是對道化學(xué)公司的火災(zāi)爆炸指數(shù)法的補(bǔ)充和完善，其最大的局限性是難以保證綜合危險性指標(biāo)修正結(jié)果的準(zhǔn)確性。該方法有如下特點(diǎn)：
（1）采用指數(shù)表征危險物質(zhì)的危險程度，避免了災(zāi)變的概率及后果嚴(yán)重程度難以確定的問題；
（2）這類方法均以系統(tǒng)中的危險性物質(zhì)為評價對象，對管理因素如人的作用分析考慮較少；
（3）指數(shù)的確定只與危險物質(zhì)的指標(biāo)設(shè)置有關(guān)，忽略了指標(biāo)因素的客觀存在狀態(tài)，因此，其靈活性較差；
（4）評價中模型對系統(tǒng)安全保障體系的功能重視不夠，特別是危險物質(zhì)和安全保障體系間的相互作用關(guān)系未予考慮。評價之初就有風(fēng)險意義的指標(biāo)值，使得評價后期對系統(tǒng)的改進(jìn)顯得非常困難；
（5）這種評價方法主要適用于企業(yè)或工程設(shè)計階段的評價。
（安全評價師）
3.1安全檢查表分析法
安全檢查表分析法是在進(jìn)行安全評價時,發(fā)現(xiàn)潛在危險的一種有用而簡單可行的方法。安全檢查表內(nèi)容包括標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和規(guī)定,通過回答安全檢查表所列的問題能夠發(fā)現(xiàn)煤礦安全生產(chǎn)系統(tǒng)及輔助系統(tǒng)的設(shè)計和操作的各個方面與有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不符的地方,找出問題,判別礦井的安全程度,并據(jù)此提出企業(yè)應(yīng)進(jìn)行整改的建議和應(yīng)采取的安全技術(shù)措施。
編制安全檢查表的評價人員應(yīng)當(dāng)熟悉本行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程及煤礦井下的生產(chǎn)特點(diǎn); 安全檢查表在編制時應(yīng)注意防止漏項(xiàng)。
安全檢查表法有下列優(yōu)點(diǎn)：
（1）能夠事先編制表格，因此有充分的時間組織有經(jīng)驗(yàn)的人員列舉系統(tǒng)及其周圍環(huán)境的評價指標(biāo)，做到相對系統(tǒng)化、完整化和準(zhǔn)確化，而不至于遺漏可能導(dǎo)致危險的關(guān)鍵因素；
（2）可根據(jù)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和法規(guī)，檢查執(zhí)行的情況，做出相應(yīng)的評價；
（3）表的形式逐項(xiàng)列出，逐項(xiàng)檢查，逐項(xiàng)賦值，表內(nèi)還可注明需要改進(jìn)的措施及要求，定期檢查改進(jìn)情況；
（4）容易掌握，易于實(shí)現(xiàn)“群眾管理”，可以隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的變化而不斷修改完善。
這種評價方法存在的問題是表的編制及評價結(jié)果含有相當(dāng)高的經(jīng)驗(yàn)成分，專家憑主觀意識來確定權(quán)重及其指標(biāo)值，因此，評價結(jié)果帶有很大的主觀性。
3.2預(yù)先危險性分析法
可對煤礦安全生產(chǎn)系統(tǒng)及輔助系統(tǒng)中存在的危險、有害因素、出現(xiàn)條件和事故可能發(fā)生的模式等進(jìn)行“預(yù)測”、“定性”分析,以便采取相應(yīng)的安全對策措施或事故防范措施。
預(yù)先危險性分析的主要作用是識別與系統(tǒng)有關(guān)的主要危險、鑒別產(chǎn)生危險的原因、估計事故出現(xiàn)對人體及系統(tǒng)產(chǎn)生的影響、判定已識別的危險等級,提出消除或控制危險的措施。
預(yù)先危險性分析方法的突出優(yōu)點(diǎn)有：1）由于系統(tǒng)開發(fā)時就做危險性分析，從而使得關(guān)鍵和薄弱環(huán)節(jié)得到加強(qiáng)，使得設(shè)計更加合理，系統(tǒng)更加緊固；2）在產(chǎn)品加工時采取更加有針對性的控制措施，使得危險部位的質(zhì)量得到有效控制，最大限度地降低因產(chǎn)品質(zhì)量造成危險的可能性和嚴(yán)重度；3）通過預(yù)先危險分析，對于實(shí)際不能完全控制的風(fēng)險，還可以提出消除危險或?qū)⑵錅p少到可接受水平的安全措施或替代方案。
3.3指數(shù)評價法
指數(shù)評價方法是美國道化學(xué)公司首創(chuàng)的、比較成熟的評價方法。它開創(chuàng)了化工企業(yè)危險性定量評價的先河。這種方法以物質(zhì)系數(shù)（表述物質(zhì)由燃燒或其它化學(xué)反應(yīng)引起的火災(zāi)、爆炸過程中釋放能量大小的內(nèi)存特性）為基礎(chǔ)，另外考慮對特定物質(zhì)、一般工藝或特殊工藝的危險修正參數(shù)，求出火災(zāi)爆炸指數(shù)，然后根據(jù)火災(zāi)爆炸指數(shù)的大小來劃分危險程度級別。
指數(shù)評價法是一種比較成功的評價方法，解決了有關(guān)行業(yè)的許多安全問題。但其評價參數(shù)取值范圍過寬，選用時缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因而難于保證評價結(jié)果的精度。英國帝國化學(xué)公司的蒙德法就是對道化學(xué)公司的火災(zāi)爆炸指數(shù)法的補(bǔ)充和完善，其最大的局限性是難以保證綜合危險性指標(biāo)修正結(jié)果的準(zhǔn)確性。該方法有如下特點(diǎn)：
（1）采用指數(shù)表征危險物質(zhì)的危險程度，避免了災(zāi)變的概率及后果嚴(yán)重程度難以確定的問題；
（2）這類方法均以系統(tǒng)中的危險性物質(zhì)為評價對象，對管理因素如人的作用分析考慮較少；
（3）指數(shù)的確定只與危險物質(zhì)的指標(biāo)設(shè)置有關(guān)，忽略了指標(biāo)因素的客觀存在狀態(tài)，因此，其靈活性較差；
（4）評價中模型對系統(tǒng)安全保障體系的功能重視不夠，特別是危險物質(zhì)和安全保障體系間的相互作用關(guān)系未予考慮。評價之初就有風(fēng)險意義的指標(biāo)值，使得評價后期對系統(tǒng)的改進(jìn)顯得非常困難；
（5）這種評價方法主要適用于企業(yè)或工程設(shè)計階段的評價。
（安全評價師）
