石化行業(yè)安全評價(jià)體系（一）
發(fā)布時(shí)間：2010-01-14 共1頁
國內(nèi)外已開發(fā)應(yīng)用的安全評價(jià)方法，有幾十種之多，常用的也有十幾種。這些方法在單獨(dú)開發(fā)應(yīng)用時(shí)，都有其優(yōu)勢和局限性，往往僅適合于某種要求或評價(jià)某一類對象。因此，現(xiàn)在人們多傾向于應(yīng)用綜合性評價(jià)方法，即將幾種方法結(jié)合起來對一個(gè)具體的評價(jià)對象進(jìn)行系統(tǒng)評價(jià)，以達(dá)到評價(jià)全面、準(zhǔn)確、深人的目的。近年來，綜合評價(jià)方法在國內(nèi)外得以迅速應(yīng)用。例如美國杜邦公司的三段法，日本的六段法、五段法，國內(nèi)有的化工行業(yè)開發(fā)的三段法等。近幾年國家提出的重大危險(xiǎn)源辨識、評價(jià)方法中，也多采用綜合性評價(jià)方法。
1．安全評價(jià)體系的確立
針對石油化工生產(chǎn)和安全評價(jià)的迫切需要，我們充分考慮各評價(jià)方法的優(yōu)勢和特點(diǎn)，并考慮石化行業(yè)工藝復(fù)雜、范圍廣泛、重大危險(xiǎn)源多的實(shí)際情況，選用安全檢查表法一預(yù)先危險(xiǎn)性分析法一危險(xiǎn)與可操作性分析法一火災(zāi)、爆炸指數(shù)法一故障樹分析法等五種方法綜合形成評價(jià)體系，該體系包含了評價(jià)領(lǐng)域最常用的五種評價(jià)方法。運(yùn)用該評價(jià)體系可以從不同角度、同方面對石化行業(yè)安全評價(jià)得出比較準(zhǔn)確的評價(jià)結(jié)論。
2．安全評價(jià)體系構(gòu)成要素之間的關(guān)系
安全評價(jià)體系的最終目的是為了找到事故的引發(fā)原因和預(yù)防措施，對可能引發(fā)事故的基本因素采取有效的管理和控制，爭取防患于未然。對預(yù)先危險(xiǎn)性分析得出的高風(fēng)險(xiǎn)事件；可操作性研究中確定的主要危害；或火災(zāi)、爆炸指數(shù)分析確定的危險(xiǎn)等級較高單元中可能發(fā)生的重大事件，利用故障樹分析法，逐次分析每一事件的引發(fā)原因直至基本事件，形成邏輯層次分明的故障樹分析圖，通過計(jì)算出最小割集和最小徑集，找出消除事故的有效途徑。這五種評價(jià)方法各有優(yōu)勢與側(cè)重，評價(jià)的過程、對象、廣度、深度及操作方式均有不同，這樣五種方法的優(yōu)點(diǎn)有機(jī)組合起來，彌補(bǔ)單一方法的不足。
與單一的評價(jià)方法相比，該評價(jià)體系具有檢查全面、重點(diǎn)突出；事故分析充分、深人的優(yōu)勢。各評價(jià)方法的評價(jià)結(jié)論可以相互借鑒。各方法之間有相互優(yōu)化、相互提高的互動效應(yīng)，如：用安全檢查表法可以全面細(xì)致的對石化行業(yè)的裝置進(jìn)行全面、細(xì)致評價(jià)、找出其存在的危險(xiǎn)因素；然后采用預(yù)先危險(xiǎn)性分析法和危險(xiǎn)與可操作性分析法對檢查表法找出的主要危險(xiǎn)因素產(chǎn)生原因及后果進(jìn)行分析，找出相應(yīng)的控制措施；對預(yù)先危險(xiǎn)性分析法和危險(xiǎn)與可操作性分析法分析出可能產(chǎn)生嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)因素，采用火災(zāi)爆炸指數(shù)法確定其危險(xiǎn)程度和可能財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)對火災(zāi)爆炸指數(shù)高的單元可以確定為故障樹分析中頂上事件的附著單元；危險(xiǎn)指數(shù)高的風(fēng)險(xiǎn)事件可以作為故障樹分析中的頂上事件；采用故障樹分析法對危險(xiǎn)程度最高或易經(jīng)常發(fā)生的事故進(jìn)行深入分析，畫出故障樹圖，計(jì)算出最小徑集和最小割集，從而找出預(yù)防這些事故最經(jīng)濟(jì)、最有效的途徑和措施；故障樹評價(jià)中分析出的危險(xiǎn)因素又是檢查表制定檢查項(xiàng)目的有力依據(jù)等。
（安全評價(jià)師）
1．安全評價(jià)體系的確立
針對石油化工生產(chǎn)和安全評價(jià)的迫切需要，我們充分考慮各評價(jià)方法的優(yōu)勢和特點(diǎn)，并考慮石化行業(yè)工藝復(fù)雜、范圍廣泛、重大危險(xiǎn)源多的實(shí)際情況，選用安全檢查表法一預(yù)先危險(xiǎn)性分析法一危險(xiǎn)與可操作性分析法一火災(zāi)、爆炸指數(shù)法一故障樹分析法等五種方法綜合形成評價(jià)體系，該體系包含了評價(jià)領(lǐng)域最常用的五種評價(jià)方法。運(yùn)用該評價(jià)體系可以從不同角度、同方面對石化行業(yè)安全評價(jià)得出比較準(zhǔn)確的評價(jià)結(jié)論。
2．安全評價(jià)體系構(gòu)成要素之間的關(guān)系
安全評價(jià)體系的最終目的是為了找到事故的引發(fā)原因和預(yù)防措施，對可能引發(fā)事故的基本因素采取有效的管理和控制，爭取防患于未然。對預(yù)先危險(xiǎn)性分析得出的高風(fēng)險(xiǎn)事件；可操作性研究中確定的主要危害；或火災(zāi)、爆炸指數(shù)分析確定的危險(xiǎn)等級較高單元中可能發(fā)生的重大事件，利用故障樹分析法，逐次分析每一事件的引發(fā)原因直至基本事件，形成邏輯層次分明的故障樹分析圖，通過計(jì)算出最小割集和最小徑集，找出消除事故的有效途徑。這五種評價(jià)方法各有優(yōu)勢與側(cè)重，評價(jià)的過程、對象、廣度、深度及操作方式均有不同，這樣五種方法的優(yōu)點(diǎn)有機(jī)組合起來，彌補(bǔ)單一方法的不足。
與單一的評價(jià)方法相比，該評價(jià)體系具有檢查全面、重點(diǎn)突出；事故分析充分、深人的優(yōu)勢。各評價(jià)方法的評價(jià)結(jié)論可以相互借鑒。各方法之間有相互優(yōu)化、相互提高的互動效應(yīng)，如：用安全檢查表法可以全面細(xì)致的對石化行業(yè)的裝置進(jìn)行全面、細(xì)致評價(jià)、找出其存在的危險(xiǎn)因素；然后采用預(yù)先危險(xiǎn)性分析法和危險(xiǎn)與可操作性分析法對檢查表法找出的主要危險(xiǎn)因素產(chǎn)生原因及后果進(jìn)行分析，找出相應(yīng)的控制措施；對預(yù)先危險(xiǎn)性分析法和危險(xiǎn)與可操作性分析法分析出可能產(chǎn)生嚴(yán)重后果的危險(xiǎn)因素，采用火災(zāi)爆炸指數(shù)法確定其危險(xiǎn)程度和可能財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)對火災(zāi)爆炸指數(shù)高的單元可以確定為故障樹分析中頂上事件的附著單元；危險(xiǎn)指數(shù)高的風(fēng)險(xiǎn)事件可以作為故障樹分析中的頂上事件；采用故障樹分析法對危險(xiǎn)程度最高或易經(jīng)常發(fā)生的事故進(jìn)行深入分析，畫出故障樹圖，計(jì)算出最小徑集和最小割集，從而找出預(yù)防這些事故最經(jīng)濟(jì)、最有效的途徑和措施；故障樹評價(jià)中分析出的危險(xiǎn)因素又是檢查表制定檢查項(xiàng)目的有力依據(jù)等。
（安全評價(jià)師）
