低概率重大事故風險與定量風險評價（二）
發布時間：2010-01-14 共1頁
QRA技術可計算出某個假定個體處于某特定地點時能遭受到至少標準的毒性負荷劑量、熱輻射劑量、或指定程度的沖擊超壓的概率。原則上這些劑量都應該轉換為導致傷亡可能性的“概率單位”。概率單位將接觸劑量與死亡可能性或者其他一些傷害程度聯系起來，可以計算出個體承受到至少那些劑量的個人風險（死亡概率）。在個人風險計算基礎上，進一步考慮到重大風險地區周圍的人口密度，或者一次事故可影響到不同人口數目的可能性等因素，即擴展到社會風險評估。社會風險是指在任意一年里發生影響至少一定數量人口的事件的累積概率。社會風險的計算同樣受到范圍、地貌、氣象、人口密度空間分布與時間變化等復雜因素和它們相互作用因素的影響。
QRA有毒物質風險評價的方法已經比較系統完善，這些程序主要建立在對影響區域計算的基礎之上。這些區域定義了居民將接受到至少是標準劑量毒性危害的范圍。而對這些區域進行風險評價計算，必須考慮復雜多變的天氣條件和人們在室內或者室外的不同情況，對該區域進行風險評價計算。由此可見，每一個區域都與某個特定氣象條件出現和人員暴露的概率相對應，對一個特定區域的計算結果很難直接用于另外的評價對象，即使它們之間十分類似。如果假定區域內氣流等條件均相同，一個人在某特定地點被卷入危險區域的概率就可以計算出來，而且可以轉換為個人危險性評估和它距毒物泄漏點距離的函數。通過分析程序還可計算每種失效情況下個人風險的差異，并據此推算得出所有失效情況下總的個人風險與距泄漏點距離之間的函數關系。應用總危險度、不同天氣條件下危險發生比率，以及某指定點天氣數據（大量相等地區中，每一個地區的不同風速/天氣種類組合的可能性）等參數，推算畫出個人風險值的危險度曲線。這些曲線表示了某假定個體接受至少定量毒氣的頻率（10-4、10-5、10-6次/每年），并被精確的繪制在網格化的地圖上。
通過另一種計算程序，結合人口分布和社區類型信息、計算出的危險區域、以及當地出現指定風/天氣的可能性的綜合分析，可計算出社會危險度[4][5]。計算社會風險時，可根據計算精度的要求，按區域風玫瑰圖（至少12個風向）的方向分別計算相應危險區域所影響的人數N。每一個危險區域的方位都有很大差異，因此可以獲得若干對可能性和人數N的數據，進而可以導出N個或者更多人承受危險影響的累積概率。
QRA也常用于易燃性物質風險評價，現有QRA模型大多是針對與液化石油氣（LPG）裝置有關的事故風險。這些評價模型能比較精確的計算出：任意一年內主要貯存容器因立即點燃發生沸騰液體擴展蒸氣爆炸（BLEVE）的概率；以及所產生的火球的影響。
易燃物質QRA計算方法原則上與有毒物質危險基本一致，不同的是在計算前需要輸入特定數據或因素。這些數據和因素要求至少包括以下幾方面：容器大小；LPG類型（如丙烷或正丁醛）；容器災難性失效概率：容器冷失效；容器熱失效；容器有限性失效概率（裂縫或漏洞）；與蒸餾器、泵、管道系統等設備相關的容器泄漏概率；設備或管道泄漏物點燃的可能性與點燃可能性的分配；貯存器設備周圍社區種類，以及人口密度等。
易燃物質QRA方法能夠計算設備周圍由直角坐標網格定義的各小單元中心處的熱輻射[（kWm-2）1.33s]等級和爆破產生的沖擊超壓（kPa），同時也可計算相關的這些熱輻射等級以及爆破產生的沖擊波發生的頻度。由這些物質可進一步推導出指定熱輻射等級和指定沖擊壓力的等值線，每一條等值線都給出了能在給定頻率（例如10-5、10-6次/每年）下發生指定范圍內等級熱輻射和沖擊壓力的地點距源點的距離。另外，這些計算出來的輻射和沖擊超壓等級可以與概率方程一起，推導出不同距離下的個人死亡率，然后又可以繪制出個人死亡率的等值線。如果在計算過程中考慮到了危險設備周圍的人口分布，那么也可以導出社會風險評估值。因為BLEVE事件在確定廠區外危險方面至關重要，應該單獨使用定量的故障樹技術計算它的頻率。在計算中還必須考慮評估對象所特有的一些細節因素，比如閥門數量、管道長度和有沒有水噴霧等。由于長運輸管道發生泄漏的方式、泄漏量、氣流影響和一定范圍內被稀釋后可燃極限等許多因素都不同于LPG，所以用于BLEVE的QRA模型并不完全適用于管道工程，盡管運送管道發生事故的頻率很高，但其致死性風險的區域一般不會超出50米以外的范圍，但如果管道泄漏點處在可波及到LPG危險距離范圍內或者在泄漏源頭立即被點燃的可能性很大，其風險可能要高出一個數量級，這一點在計算社會風險方面更為重要。
雖然QRA的技術方法已十分先進、計算結果也比較精確，但它的基本運行畢竟還是建立在“假設”基礎之上，而這些假設是否可靠、可信，主要依據所輸入模型中數據的有效性。另外，還應強調的是：使用QRA計算風險概率的最大價值在于工程或規劃前，至少在過程中，而不是在工程完成，甚至事件發生后。
（安全評價師）
QRA有毒物質風險評價的方法已經比較系統完善，這些程序主要建立在對影響區域計算的基礎之上。這些區域定義了居民將接受到至少是標準劑量毒性危害的范圍。而對這些區域進行風險評價計算，必須考慮復雜多變的天氣條件和人們在室內或者室外的不同情況，對該區域進行風險評價計算。由此可見，每一個區域都與某個特定氣象條件出現和人員暴露的概率相對應，對一個特定區域的計算結果很難直接用于另外的評價對象，即使它們之間十分類似。如果假定區域內氣流等條件均相同，一個人在某特定地點被卷入危險區域的概率就可以計算出來，而且可以轉換為個人危險性評估和它距毒物泄漏點距離的函數。通過分析程序還可計算每種失效情況下個人風險的差異，并據此推算得出所有失效情況下總的個人風險與距泄漏點距離之間的函數關系。應用總危險度、不同天氣條件下危險發生比率，以及某指定點天氣數據（大量相等地區中，每一個地區的不同風速/天氣種類組合的可能性）等參數，推算畫出個人風險值的危險度曲線。這些曲線表示了某假定個體接受至少定量毒氣的頻率（10-4、10-5、10-6次/每年），并被精確的繪制在網格化的地圖上。
通過另一種計算程序，結合人口分布和社區類型信息、計算出的危險區域、以及當地出現指定風/天氣的可能性的綜合分析，可計算出社會危險度[4][5]。計算社會風險時，可根據計算精度的要求，按區域風玫瑰圖（至少12個風向）的方向分別計算相應危險區域所影響的人數N。每一個危險區域的方位都有很大差異，因此可以獲得若干對可能性和人數N的數據，進而可以導出N個或者更多人承受危險影響的累積概率。
QRA也常用于易燃性物質風險評價，現有QRA模型大多是針對與液化石油氣（LPG）裝置有關的事故風險。這些評價模型能比較精確的計算出：任意一年內主要貯存容器因立即點燃發生沸騰液體擴展蒸氣爆炸（BLEVE）的概率；以及所產生的火球的影響。
易燃物質QRA計算方法原則上與有毒物質危險基本一致，不同的是在計算前需要輸入特定數據或因素。這些數據和因素要求至少包括以下幾方面：容器大小；LPG類型（如丙烷或正丁醛）；容器災難性失效概率：容器冷失效；容器熱失效；容器有限性失效概率（裂縫或漏洞）；與蒸餾器、泵、管道系統等設備相關的容器泄漏概率；設備或管道泄漏物點燃的可能性與點燃可能性的分配；貯存器設備周圍社區種類，以及人口密度等。
易燃物質QRA方法能夠計算設備周圍由直角坐標網格定義的各小單元中心處的熱輻射[（kWm-2）1.33s]等級和爆破產生的沖擊超壓（kPa），同時也可計算相關的這些熱輻射等級以及爆破產生的沖擊波發生的頻度。由這些物質可進一步推導出指定熱輻射等級和指定沖擊壓力的等值線，每一條等值線都給出了能在給定頻率（例如10-5、10-6次/每年）下發生指定范圍內等級熱輻射和沖擊壓力的地點距源點的距離。另外，這些計算出來的輻射和沖擊超壓等級可以與概率方程一起，推導出不同距離下的個人死亡率，然后又可以繪制出個人死亡率的等值線。如果在計算過程中考慮到了危險設備周圍的人口分布，那么也可以導出社會風險評估值。因為BLEVE事件在確定廠區外危險方面至關重要，應該單獨使用定量的故障樹技術計算它的頻率。在計算中還必須考慮評估對象所特有的一些細節因素，比如閥門數量、管道長度和有沒有水噴霧等。由于長運輸管道發生泄漏的方式、泄漏量、氣流影響和一定范圍內被稀釋后可燃極限等許多因素都不同于LPG，所以用于BLEVE的QRA模型并不完全適用于管道工程，盡管運送管道發生事故的頻率很高，但其致死性風險的區域一般不會超出50米以外的范圍，但如果管道泄漏點處在可波及到LPG危險距離范圍內或者在泄漏源頭立即被點燃的可能性很大，其風險可能要高出一個數量級，這一點在計算社會風險方面更為重要。
雖然QRA的技術方法已十分先進、計算結果也比較精確，但它的基本運行畢竟還是建立在“假設”基礎之上，而這些假設是否可靠、可信，主要依據所輸入模型中數據的有效性。另外，還應強調的是：使用QRA計算風險概率的最大價值在于工程或規劃前，至少在過程中，而不是在工程完成，甚至事件發生后。
（安全評價師）
