安全評價方法及應用指南――答疑精選(三)
發布時間：2010-01-14 共1頁
1、HQ07mf845483：
問題：王老師你好!
1.作業題第33題案例分析，我不明白，起重鋼絲繩斷裂的原因有腐蝕磨損嚴重且未及時更換，吊裝物超裁，吊勾沖頂等;起重鋼絲繩與腐蝕嚴重，未及時更換應是相與關系，起重鋼絲繩斷裂的原因與吊裝物超裁，吊勾沖頂等應是相或關系.怎么在答案的故障樹圖中變成了腐蝕嚴重由日常保養不好或是未及時更換?日常保養在案例分析內容中沒有提到，在故障樹圖中怎么出現了?
2.鋼絲繩未及時更換的原因是日常檢查不夠和未定期對鋼絲繩進行檢測及人員存在僥幸心理，日常檢查不夠，未定期對鋼絲繩進行檢測，人員存在僥幸心理，這些基本事件怎么答案的故障樹圖中沒有分析?
3.吊裝物捆扎不好的原因主要是操作疏忽大意，操作疏忽大意在故障樹圖中是否不用分析?
4吊勾斷裂的原因是未及時檢驗，未及時更換或超載，吊勾斷裂與未及時檢驗，未及時更換應是相與關系，吊鉤斷裂與超載應是相或關系，在答案的故障樹圖中怎么又出來一個吊鉤質量下降(案例分析內容中沒有提到吊鉤質量下降這句話)
以上問題敬請老師在百忙當中給予解釋，學員在這里多謝了!
假設答案的故障樹圖有誤，答疑中樹圖粘貼不上的話，請老師發到我的郵箱中，我的郵箱是:AQ669@SINA.COM
老師：您好！
1.起重鋼絲繩斷裂的原因是鋼絲繩性能下降，腐蝕磨損嚴重和未及時更換是導致鋼絲繩性能下降的原因。 2.“鋼絲繩未及時更換”已經是基本事件了，再分析下去就是管理、人員行為方面的原因，已經不屬于基本事件了。 3.“吊裝物捆扎不好”和2同理是基本事件，操作疏忽大意是人員行為方面的原因，在故障樹圖中不用分析。 4未及時檢驗、未及時更換不會導致吊勾斷裂，而吊勾質量下降才會導致吊勾斷裂，所以吊勾質量下降或超載是導致吊勾斷裂的原因，未及時檢驗、未及時更換是導致吊勾質量下降的原因。事故樹分析應該結合實際情況，按邏輯關系繪制事故樹。
2、HQ07mf845483：
問題：王老師你好:菲利浦石油公司安全檢查表采用了檢查表判分-分級系統，0-1-2-3，0-1-3-5，0-1-3-5-7.其中0-1-3-5-7與課本314頁表11-3下面的"注"選取0-1-5-7時，不一致.哪一個是對的?0-1-2-3，0-1-3-5，0-1-3-5-7如何使用?課本表11-3半定量打分法的安全檢查表中，總的滿分，總的判分是如何打分?表11-3如何使用?能否舉例說明?
老師：您好！
應該是0-1-5-7，0-1-3-5-7不正確，
低度危險的條款按0分、1分、2分、3分給分；中度危險的條款按0分、1分、3分、5分給分；高度危險的條款按0分、1分、5分、7分給分；見P313。
把給分值加起來就是總的判分，除以滿分即得百分比。
