城市管理重“堵”輕“疏”思路要改
發布時間：2010-01-14 共1頁
城市報刊便民亭可以說是現代城市的一景，世界各個城市都沒有拒絕這類亭子存在，為什么無錫市卻決意要統一拆除這些亭子呢？據悉，負責實施這次行動的是無錫市城管局，他們的執法理由是“取締非法”。這讓很多報刊便民亭的業主無法理解，因為他們一直都在與城管發生關系——無論是當年買亭子，還是每年上交多達幾萬元的管理費。
從城管手中購買的亭子，每年還向城管交管理費，現在城管卻以“非法”的理由予以拆除，城管還講不講理？這是現代文明政府應該有的作風嗎？
這次無錫拆除了約500個報刊亭，另外的700多個便民亭多為冷飲亭和雜貨亭，也包括少部分如修鎖、修車亭。這些報刊便民亭的經營者多為當地的困難群眾。亭子拆除，許多家庭將面臨生計困難。政府怎么可以給群眾制造困難呢？
在就業出現前所未有的困難情況下，一些學者在呼吁城市應允許擺攤設點，實行小販合法化，以增加就業渠道，為什么無錫卻反其道而行之，連城市常規的報刊便民亭都不允許存在呢？
筆者以為，無錫這次拆除報刊便民亭的“非法”借口，無非是認為這些報刊便民亭不夠整潔，影響城市形象。可是，有兩點可能無錫市政府沒有注意到，一是這樣的報刊便民亭存在具有一定的社會需求，二是有些民眾需要通過報刊%%便民亭養家糊口。有了這些社會基礎，無錫拆除報刊便民亭就應該慎重。
無錫市統一拆除報刊便民亭的做法，是當前一些城市管理的普遍思路。即遇到問題總愛“堵”不愿“疏”。“堵”當然簡單，一拆了之。可是，我總以為，“堵”是政府管理社會的強勢手段，多少有悖服務精神，不到萬不得已應盡可能少用。這正是一些地方政府和官員缺少的思考。
相比較起來，“疏”卻復雜得多。要規劃、要說服、要投入等等，比“堵”難多了。但是，作為現代政府，其角色就是服務社會，少“堵”多“疏”，恰恰才是政府應有的職責。
科學發展社會，就是要求政府根據社會現實多加疏導、引導，而不是脫離現實強硬壓制社會需求。這也是文明執政和野蠻執政的區別所在。政府如果清楚自己的職責是服務，就會增加對社會的理解，就會采取更加合理合法的社會管理行動。
從城管手中購買的亭子，每年還向城管交管理費，現在城管卻以“非法”的理由予以拆除，城管還講不講理？這是現代文明政府應該有的作風嗎？
這次無錫拆除了約500個報刊亭，另外的700多個便民亭多為冷飲亭和雜貨亭，也包括少部分如修鎖、修車亭。這些報刊便民亭的經營者多為當地的困難群眾。亭子拆除，許多家庭將面臨生計困難。政府怎么可以給群眾制造困難呢？
在就業出現前所未有的困難情況下，一些學者在呼吁城市應允許擺攤設點，實行小販合法化，以增加就業渠道，為什么無錫卻反其道而行之，連城市常規的報刊便民亭都不允許存在呢？
筆者以為，無錫這次拆除報刊便民亭的“非法”借口，無非是認為這些報刊便民亭不夠整潔，影響城市形象。可是，有兩點可能無錫市政府沒有注意到，一是這樣的報刊便民亭存在具有一定的社會需求，二是有些民眾需要通過報刊%%便民亭養家糊口。有了這些社會基礎，無錫拆除報刊便民亭就應該慎重。
無錫市統一拆除報刊便民亭的做法，是當前一些城市管理的普遍思路。即遇到問題總愛“堵”不愿“疏”。“堵”當然簡單，一拆了之。可是，我總以為，“堵”是政府管理社會的強勢手段，多少有悖服務精神，不到萬不得已應盡可能少用。這正是一些地方政府和官員缺少的思考。
相比較起來，“疏”卻復雜得多。要規劃、要說服、要投入等等，比“堵”難多了。但是，作為現代政府，其角色就是服務社會，少“堵”多“疏”，恰恰才是政府應有的職責。
科學發展社會，就是要求政府根據社會現實多加疏導、引導，而不是脫離現實強硬壓制社會需求。這也是文明執政和野蠻執政的區別所在。政府如果清楚自己的職責是服務，就會增加對社會的理解，就會采取更加合理合法的社會管理行動。
