淺談招投標活動中的行政監督問題（三）
發布時間：2010-01-14 共1頁
三是要解決統一執法問題。
隨著《招標投標法》的貫徹深入和社會公眾法制意識的提高，各行政職能部門加強了對招投標活動的監督，但由于行政監督體制不順，執法主體分散，政出多門，口徑不一，在一定程度上助長了地方保護主義和行業保護主義，有的地方和行業客觀強調地方和行業的特殊性，只允許本地方、本系統的企業參加投標，限制公平競爭，仍然是當前招投標活動中存在的主要問題之一。要解決這一問題，主要是加強統一執法的力度，將分散的行政監督權歸口到一個部門，由該部門統一建立一支“精干、高效”的監督招投標活動的專業執法隊伍，遵照“人本原理”的原則，可以將各行業主管部門的現行執法人員統一隨職能調入，這樣既可以避免政出多門、口徑不一、行業壟斷的現象，又有專業執法人員對專業工程的招投標活動實施監督。
三、依法維權，慎待投訴。
建設項目招標過程中有四類當事人：一是招標人，二是投標人，三是評標專家，四是監督人
行政監督的一項重要使命就是要維護招投標各方的合法權益，而在這項工作中所要面對的一個問題就是投訴。
建設市場由于“僧多粥少”，競爭十分激烈甚至殘酷，投標人為了中標盡了最大的努力，有的甚至是不擇手段。在招投標活動中，投訴事例越來越多，投訴的內容“五化八門”，有法律法規實施中出現的問題，有當事人違規、過失的問題，也有惡意投訴的問題。作為監督部門應嚴格遵守“公平、公正、公開”的原則，加強對招投標每一個環節的監督，正確對待投標訴。對于署名的投訴，應予高度重視，并進行調查核實，屬于串標、漏標、私自交易、不公正公平評標、決標、監督不力等違法違規行為的，應予嚴肅查處；對調查核實后屬于不符合事實的，應分析投訴者的投訴目的，如屬惡意投訴的，則應追究投訴人的責任，因為他造成了很大的負面影響；
一是耽誤了工程建設的時間
二是擾亂了建設交易市場的秩序
三是增加了行政執法部門的工作壓力；對于無證無舉或匿名投訴，則可以不予理睬，以保護其他當事人的合法權益。
（＆＆造價）
隨著《招標投標法》的貫徹深入和社會公眾法制意識的提高，各行政職能部門加強了對招投標活動的監督，但由于行政監督體制不順，執法主體分散，政出多門，口徑不一，在一定程度上助長了地方保護主義和行業保護主義，有的地方和行業客觀強調地方和行業的特殊性，只允許本地方、本系統的企業參加投標，限制公平競爭，仍然是當前招投標活動中存在的主要問題之一。要解決這一問題，主要是加強統一執法的力度，將分散的行政監督權歸口到一個部門，由該部門統一建立一支“精干、高效”的監督招投標活動的專業執法隊伍，遵照“人本原理”的原則，可以將各行業主管部門的現行執法人員統一隨職能調入，這樣既可以避免政出多門、口徑不一、行業壟斷的現象，又有專業執法人員對專業工程的招投標活動實施監督。
三、依法維權，慎待投訴。
建設項目招標過程中有四類當事人：一是招標人，二是投標人，三是評標專家，四是監督人
行政監督的一項重要使命就是要維護招投標各方的合法權益，而在這項工作中所要面對的一個問題就是投訴。
建設市場由于“僧多粥少”，競爭十分激烈甚至殘酷，投標人為了中標盡了最大的努力，有的甚至是不擇手段。在招投標活動中，投訴事例越來越多，投訴的內容“五化八門”，有法律法規實施中出現的問題，有當事人違規、過失的問題，也有惡意投訴的問題。作為監督部門應嚴格遵守“公平、公正、公開”的原則，加強對招投標每一個環節的監督，正確對待投標訴。對于署名的投訴，應予高度重視，并進行調查核實，屬于串標、漏標、私自交易、不公正公平評標、決標、監督不力等違法違規行為的，應予嚴肅查處；對調查核實后屬于不符合事實的，應分析投訴者的投訴目的，如屬惡意投訴的，則應追究投訴人的責任，因為他造成了很大的負面影響；
一是耽誤了工程建設的時間
二是擾亂了建設交易市場的秩序
三是增加了行政執法部門的工作壓力；對于無證無舉或匿名投訴，則可以不予理睬，以保護其他當事人的合法權益。
（＆＆造價）
