監(jiān)理工程師合同管理知識點問答：第二章合同法律制度1
發(fā)布時間：2014-02-06 共1頁
1.簡述合同的分類。
答：從不同的角度可以對合同作不同的分類。
(1)合同法的基本分類。《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)分則部分將合同分為15類：買賣合同；供用電、水、氣、熱力合同；贈與合同；借款合同；租賃合同；融資租賃合同；承攬合同；建設(shè)工程合同；運輸合同；技術(shù)合同；保管合同；倉儲合同；委托合同；行紀(jì)合同；居間合同。這可以認(rèn)為是合同法對合同的基本分類，合同法對每一類合同都作了較為詳細(xì)的規(guī)定。
(2)其他分類。其他分類是側(cè)重學(xué)理分析的，雖然合同法中也有涉及。
1)計劃與非計劃合同。計劃合同是依據(jù)國家有關(guān)計劃簽訂的合同；非計劃合同則是當(dāng)事人根據(jù)市場需求和自己的意愿訂立的合同。雖然在市場經(jīng)濟中，依計劃訂立的合同的比重降低了，但仍然有一部分合同是依據(jù)國家有關(guān)計劃訂立的。對于計劃合同，有關(guān)法人、其他組織之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同。
2)雙務(wù)合同與單務(wù)合同。雙務(wù)合同是當(dāng)事人雙方相互享有權(quán)利和相互負(fù)有義務(wù)的合同。大多數(shù)合同都是雙務(wù)合同，如建設(shè)工程合同。單務(wù)合同是指合同當(dāng)事人雙方并不相互享有權(quán)利、負(fù)有義務(wù)的合同。如贈與合同。
3)諾成合同與實踐合同。諾成合同是當(dāng)事人意思表示一致即可成立的合同。實踐合同則要求在當(dāng)事人意思表示一致的基礎(chǔ)上，還必須交付標(biāo)的物或者其他給付義務(wù)的合同。在現(xiàn)代經(jīng)濟生活中，大部分合同都是諾成合同。這種合同分類的目的在于確立合同的生效時間。
4)主合同與從合同。主合同是指不依賴其他合同而獨立存在的合同。從合同是以主合同的存在為存在前提的合同。主合同的無效、終止將導(dǎo)致從合同的無效、終止，但從合同的無效、終止不能影響主合同。擔(dān)保合同是典型的從合同。
5)有償合同與無償合同。有償合同是指合同當(dāng)事人雙方任何一方均須給予另一方相應(yīng)權(quán)益方能取得自己利益的合同。而無償合同的當(dāng)事人一方無須給予相應(yīng)權(quán)益即可從另一方取得利益。在市場經(jīng)濟中，絕大部分合同都是有償合同。
6)要式合同與不要式合同。如果法律要求必須具備一定形式和手續(xù)的合同，稱為要式合同。反之，法律不要求具備一定形式和手續(xù)的合同，稱為不要式合同。
2.為什么我國合同法對合同形式采用不要式原則?
答：合同法頒布前，我國有關(guān)法律對合同形式的要求是以要式為原則的。而合同法規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式或者當(dāng)事人約定采用書面形式，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。我國合同法在一般情況下對合同形式并無要求，只要在法律、行政法規(guī)有規(guī)定和當(dāng)事人有約定的情況下要求采用書面形式。可以認(rèn)為，合同法在合同形式上的要求是以不要式為原則的。當(dāng)然，這種合同形式的不要式原則并不排除對于一些特殊的合同，法律要求應(yīng)當(dāng)采用規(guī)定的形式(這種規(guī)定形式往往是書面形式)，比如建設(shè)工程合同。我國合同法采用合同形式的不要式原則有以下理由：
(1)合同本質(zhì)對合同形式不作要求。現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，合同自由原則成為合同一切制度的核心，反映在合同訂立形式上不再要求具有嚴(yán)格的形式。從合同的本質(zhì)上看，合同是一種合意。合同內(nèi)容及法律效力的確定應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人內(nèi)在的真實意思為準(zhǔn)，不能以其表現(xiàn)于外部的意志為準(zhǔn)。
(2)市場經(jīng)濟要求不應(yīng)對合同形式進(jìn)行限制。現(xiàn)代市場交易活動要求商品的流轉(zhuǎn)迅速、方便。而“要式原則”無法做到這一點。如：書面合同的要求將使分處兩地的當(dāng)事人無法通過電話訂立合同(也不能通過電話辦理委托)；標(biāo)準(zhǔn)合同形式或者要求書面簽字蓋章的合同無法通過電報、電傳等方式訂立。特別是通過競爭性方式訂立的合同，“要式原則”更有無法克服的困難，如拍賣，在合同實質(zhì)成立之前并無任何書面的形式。
(3)國際公約要求不應(yīng)對合同形式進(jìn)行限制。立法應(yīng)當(dāng)與市場經(jīng)濟的國際慣例一致，這已成為我國的共識。雖然目前許多國家對合同形式有要式要求，但大多數(shù)市場經(jīng)濟國家并未改變“不要式為主”的狀況，要式僅是對不要式合同的一種例外要求。在國際公約中也存在著“不要式為主”的原則，如《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》。雖然我國對國際公約的這方面的規(guī)定聲明保留，但從有利于國際貿(mào)易的角度考慮，我國也應(yīng)建立起合同形式以不要式為主的立法體系。
(4)電子技術(shù)對合同形式的革命。電子數(shù)據(jù)交換(Electronic Date Interchange)和電子郵件(Email)等電子技術(shù)的發(fā)展，使信息交流更為快捷，訂貨和履約更為迅速。并且電子技術(shù)實現(xiàn)了訂立合同無紙化，在這種形勢下對合同形式的嚴(yán)格要求無疑將極大地阻礙新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。
3.要約應(yīng)當(dāng)符合哪些條件?要約與要約邀請有什么區(qū)別?
答：要約是希望和他人訂立合同的意思表示。提出要約的一方為要約人，接受要約的一方為被要約人。要約應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(1)內(nèi)容具體確定；(2)表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。具體地講，要約必須是特定人的意思表示，必須是以締結(jié)合同為目的。要約必須是對相對人發(fā)出的行為，必須由相對人承諾，雖然相對人的人數(shù)可能為不特定的多數(shù)人。另外，要約必須具備合同的一般條款。
要約與要約邀請區(qū)別表現(xiàn)在：(1)要約的內(nèi)容具體確定，而要約邀請的內(nèi)容不具體確定；(2)要約表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束，要約邀請對行為人不具有合同意義的約束力。
4.哪些合同是可變更或者可撤銷的合同?
答：有下列情形之一的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷其合同：
(1)因重大誤解而訂立的合同。重大誤解是指由于合同當(dāng)事人一方本身的原因，對合同主要內(nèi)容發(fā)生誤解，產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。重大誤解必須是當(dāng)事人在訂立合同時已經(jīng)發(fā)生的誤解，如果是合同訂立后發(fā)生的事實，且一方當(dāng)事人訂立時由于自己的原因而沒有預(yù)見到，則不屬于重大誤解。
(2)在訂立合同時顯失公平的合同。一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。
(3)以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。
5.合同法對格式條款的提供人有哪些限制?
答：提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常的理解予以解釋，對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款的一方的解釋。在格式條款與非格式條款不一致時，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。
答：從不同的角度可以對合同作不同的分類。
(1)合同法的基本分類。《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)分則部分將合同分為15類：買賣合同；供用電、水、氣、熱力合同；贈與合同；借款合同；租賃合同；融資租賃合同；承攬合同；建設(shè)工程合同；運輸合同；技術(shù)合同；保管合同；倉儲合同；委托合同；行紀(jì)合同；居間合同。這可以認(rèn)為是合同法對合同的基本分類，合同法對每一類合同都作了較為詳細(xì)的規(guī)定。
(2)其他分類。其他分類是側(cè)重學(xué)理分析的，雖然合同法中也有涉及。
1)計劃與非計劃合同。計劃合同是依據(jù)國家有關(guān)計劃簽訂的合同；非計劃合同則是當(dāng)事人根據(jù)市場需求和自己的意愿訂立的合同。雖然在市場經(jīng)濟中，依計劃訂立的合同的比重降低了，但仍然有一部分合同是依據(jù)國家有關(guān)計劃訂立的。對于計劃合同，有關(guān)法人、其他組織之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同。
2)雙務(wù)合同與單務(wù)合同。雙務(wù)合同是當(dāng)事人雙方相互享有權(quán)利和相互負(fù)有義務(wù)的合同。大多數(shù)合同都是雙務(wù)合同，如建設(shè)工程合同。單務(wù)合同是指合同當(dāng)事人雙方并不相互享有權(quán)利、負(fù)有義務(wù)的合同。如贈與合同。
3)諾成合同與實踐合同。諾成合同是當(dāng)事人意思表示一致即可成立的合同。實踐合同則要求在當(dāng)事人意思表示一致的基礎(chǔ)上，還必須交付標(biāo)的物或者其他給付義務(wù)的合同。在現(xiàn)代經(jīng)濟生活中，大部分合同都是諾成合同。這種合同分類的目的在于確立合同的生效時間。
4)主合同與從合同。主合同是指不依賴其他合同而獨立存在的合同。從合同是以主合同的存在為存在前提的合同。主合同的無效、終止將導(dǎo)致從合同的無效、終止，但從合同的無效、終止不能影響主合同。擔(dān)保合同是典型的從合同。
5)有償合同與無償合同。有償合同是指合同當(dāng)事人雙方任何一方均須給予另一方相應(yīng)權(quán)益方能取得自己利益的合同。而無償合同的當(dāng)事人一方無須給予相應(yīng)權(quán)益即可從另一方取得利益。在市場經(jīng)濟中，絕大部分合同都是有償合同。
6)要式合同與不要式合同。如果法律要求必須具備一定形式和手續(xù)的合同，稱為要式合同。反之，法律不要求具備一定形式和手續(xù)的合同，稱為不要式合同。
2.為什么我國合同法對合同形式采用不要式原則?
答：合同法頒布前，我國有關(guān)法律對合同形式的要求是以要式為原則的。而合同法規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式或者當(dāng)事人約定采用書面形式，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。我國合同法在一般情況下對合同形式并無要求，只要在法律、行政法規(guī)有規(guī)定和當(dāng)事人有約定的情況下要求采用書面形式。可以認(rèn)為，合同法在合同形式上的要求是以不要式為原則的。當(dāng)然，這種合同形式的不要式原則并不排除對于一些特殊的合同，法律要求應(yīng)當(dāng)采用規(guī)定的形式(這種規(guī)定形式往往是書面形式)，比如建設(shè)工程合同。我國合同法采用合同形式的不要式原則有以下理由：
(1)合同本質(zhì)對合同形式不作要求。現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，合同自由原則成為合同一切制度的核心，反映在合同訂立形式上不再要求具有嚴(yán)格的形式。從合同的本質(zhì)上看，合同是一種合意。合同內(nèi)容及法律效力的確定應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人內(nèi)在的真實意思為準(zhǔn)，不能以其表現(xiàn)于外部的意志為準(zhǔn)。
(2)市場經(jīng)濟要求不應(yīng)對合同形式進(jìn)行限制。現(xiàn)代市場交易活動要求商品的流轉(zhuǎn)迅速、方便。而“要式原則”無法做到這一點。如：書面合同的要求將使分處兩地的當(dāng)事人無法通過電話訂立合同(也不能通過電話辦理委托)；標(biāo)準(zhǔn)合同形式或者要求書面簽字蓋章的合同無法通過電報、電傳等方式訂立。特別是通過競爭性方式訂立的合同，“要式原則”更有無法克服的困難，如拍賣，在合同實質(zhì)成立之前并無任何書面的形式。
(3)國際公約要求不應(yīng)對合同形式進(jìn)行限制。立法應(yīng)當(dāng)與市場經(jīng)濟的國際慣例一致，這已成為我國的共識。雖然目前許多國家對合同形式有要式要求，但大多數(shù)市場經(jīng)濟國家并未改變“不要式為主”的狀況，要式僅是對不要式合同的一種例外要求。在國際公約中也存在著“不要式為主”的原則，如《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》。雖然我國對國際公約的這方面的規(guī)定聲明保留，但從有利于國際貿(mào)易的角度考慮，我國也應(yīng)建立起合同形式以不要式為主的立法體系。
(4)電子技術(shù)對合同形式的革命。電子數(shù)據(jù)交換(Electronic Date Interchange)和電子郵件(Email)等電子技術(shù)的發(fā)展，使信息交流更為快捷，訂貨和履約更為迅速。并且電子技術(shù)實現(xiàn)了訂立合同無紙化，在這種形勢下對合同形式的嚴(yán)格要求無疑將極大地阻礙新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。
3.要約應(yīng)當(dāng)符合哪些條件?要約與要約邀請有什么區(qū)別?
答：要約是希望和他人訂立合同的意思表示。提出要約的一方為要約人，接受要約的一方為被要約人。要約應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(1)內(nèi)容具體確定；(2)表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。具體地講，要約必須是特定人的意思表示，必須是以締結(jié)合同為目的。要約必須是對相對人發(fā)出的行為，必須由相對人承諾，雖然相對人的人數(shù)可能為不特定的多數(shù)人。另外，要約必須具備合同的一般條款。
要約與要約邀請區(qū)別表現(xiàn)在：(1)要約的內(nèi)容具體確定，而要約邀請的內(nèi)容不具體確定；(2)要約表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束，要約邀請對行為人不具有合同意義的約束力。
4.哪些合同是可變更或者可撤銷的合同?
答：有下列情形之一的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷其合同：
(1)因重大誤解而訂立的合同。重大誤解是指由于合同當(dāng)事人一方本身的原因，對合同主要內(nèi)容發(fā)生誤解，產(chǎn)生錯誤認(rèn)識。重大誤解必須是當(dāng)事人在訂立合同時已經(jīng)發(fā)生的誤解，如果是合同訂立后發(fā)生的事實，且一方當(dāng)事人訂立時由于自己的原因而沒有預(yù)見到，則不屬于重大誤解。
(2)在訂立合同時顯失公平的合同。一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反公平原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。
(3)以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。
5.合同法對格式條款的提供人有哪些限制?
答：提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常的理解予以解釋，對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款的一方的解釋。在格式條款與非格式條款不一致時，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。
- 2017監(jiān)理工程師《理論與法規(guī)》：一體化的組織機構(gòu)各部門職責(zé)
- 2017監(jiān)理工程師《理論與法規(guī)》：一體化的組織機構(gòu)及崗位職責(zé)
- 2017監(jiān)理工程師《理論與法規(guī)》：國際合同文本類型
- 2017監(jiān)理工程師《合同管理》：FIDIC合同文本
- 2017監(jiān)理工程師《合同管理》：工程師的口頭指示
- 2017監(jiān)理工程師《合同管理》：扣減施工節(jié)約成本
- 2017監(jiān)理工程師《理論與法規(guī)》：全過程集成化管理服務(wù)內(nèi)容
- 2017監(jiān)理工程師《理論與法規(guī)》：全過程集成化管理服務(wù)重難點
- 2017監(jiān)理工程師《合同管理》：工程師助手的指示
- 2017監(jiān)理工程師《合同管理》：不可預(yù)見的物質(zhì)條件
- 名師實例講解靜態(tài)投資回收期的計算方法
- 監(jiān)理：淺談如何做好水利工程監(jiān)理工作的體會
- 2013年監(jiān)理工程師《理論與法規(guī)》復(fù)習(xí)指導(dǎo)：Partnering模式的特征
- 監(jiān)理工程師建設(shè)工程合同管理難點解析下
- 工程監(jiān)理對“鋼結(jié)構(gòu)施工組織設(shè)計”的審查要點
- 監(jiān)理工程師輔導(dǎo)：泵送混凝土施工裂縫的成因和防治
- 理論和相關(guān)法規(guī)復(fù)習(xí)：第四章
- 監(jiān)理工程師考試《監(jiān)理案例分析》難點解答三
- 監(jiān)理工程師考試：建設(shè)工程監(jiān)理組織協(xié)調(diào)的方法
- 工期順延及索賠（案例）