注冊監理工程師考試案例分析復習題集29
發布時間：2014-02-25 共1頁
某建設工程項目，建設單位委托某監理公司負責施工階段，目前正在施工，在工程施工中發生如下事件：
1、 監理工程師在施工準備階段組織了施工圖紙的會審，施工過程中發現由于施工圖的錯誤，造成承包商停工2天，承包商提出工期費用索賠報告。業主代表認為監理工程師對圖紙會審監理不力，提出要扣監理費1000元。
問題：監理工程師怎樣處理索賠報告？監理工程師承擔什么責任？設計院承擔什么責任？承包商承擔什么責任？業主承擔什么責任？業主扣監理費對嗎？
問題1答案：
（1）、監理工程師批準工期費用索賠，圖紙出問題是業主的責任。
（2）、監理工程師不承擔責任，監理工程師履行了圖紙會審的職責，圖紙的錯誤不是監理工程師造成的。監理工程師對施工圖紙的會審，不免除設計院對施工圖紙的質量責任。
（3）、設計院應當承擔設計圖紙的質量責任。
（4）、承包商沒有責任，是業主的原因。
（5）、業主應當承擔補償承包商工期費用的責任。
（6）、業主扣監理費不對，監理工程師對圖紙的質量沒有責任。
2、監理工程師在施工準備階段，審核了承包商的施工組織設計并批準實施，施工過程中發現施工組織設計有錯誤，造成停工一天，承包商認為：施工組織設計監理工程師已審核批準，現在出現錯誤是監理工程師的責任。承包商向監理工程師出工期費用索賠。業主代表認為監理工程師監理不力，提出要扣監理費1000元
問題：監理工程師怎樣處理索賠報告？設計院承擔什么責任？監理工程師承擔什么責任？承包商承擔什么責任？業主承擔什么責任？業主扣監理費對嗎？
問題2答案：
（1）、監理工程師不批準工期費用索賠，施工組織設計有錯誤是承包商的責任。
（2）、監理工程師不承擔責任，監理工程師履行施工組織設計審核的職責，施工組織設計有錯誤不是監理工程師造成的。監理工程師對施工組織設計的審核批準，不免除承包商對施工組織設計的質量責任。
（3）、設計院沒有責任，是承包商的原因
（4）、承包商有責任，是承包商自己的原因。
（5）、業主沒有責任，是承包商的原因
（6）、業主扣監理費不對，監理工程師對施工組織設計的質量沒有責任。
3、由于承包商的錯誤造成了返工。承包商向監理工程師提出工期費用索賠，業主代表認為監理工程師對工程質量監理不力。提出要扣監理費1000元。
問題：監理工程師怎樣處理索賠報告？監理工程師承擔什么責任？設計院承擔什么責任？承包商承擔什么責任？業主承擔什么責任。業主扣監理費對嗎？
問題三答案：
（1）、監理工程師不批準工期費用索賠，返工是承包商的責任。
（2）、監理工程師不承擔責任，監理工程師履行了檢驗職責，沒有錯誤的決定。返工的原因不是監理工程師造成的。
（3）、設計院沒有責任，是承包商的原因
（4）、承包商有責任，是承包商自己的原因。
（5）、業主沒有責任，是承包商的原因
（6）、業主扣監理費不對，監理工程師對返工沒有責任。
4、監理工程師檢查了承包商的隱蔽工程，并按合格簽證驗收。但是事后再檢查發現不合格。承包商認為：隱蔽工程監理工程師已按合格簽證驗收，現在卻斷為不合格，是監理工程師的責任造成的。
承包商向監理工程師提出工期費用索賠報告。
業主代表認為監理工程師對工程質量監理不力，提出要扣監理費1000元。
問題：監理工程師怎樣處理索賠報告？監理工程師承擔什么責任？承包商承擔什么責任？業主承擔什么責任。
問題四答案：
（1）、監理工程師不批準工期費用索賠，隱蔽工程不合格是承包商的責任。監理工程師即使已檢查合格，事后檢查又發現不合格，仍然是承包商的責任，承包商應當按照監理工程師的指令返工修復，直到合格。
（2）、監理工程師應當承擔監理責任，監理工程師履行了檢驗職責，但是有錯誤的決定。但是返工的原因不是監理工程師造成的。是承包商的工程質量本身就不合格，監理工程師誤判為合格，但是監理工程師及時的糾正了錯誤。
（3）、設計院沒有責任，是承包商的原因
（4）、承包商有責任，是承包商自己的原因。
（5）、業主沒有責任，是承包商的原因
（6）、業主扣監理費不對，監理工程師的失誤不是故意的，監理工程師及時的糾正了錯誤，沒有給業主造成直接經濟，不應賠償。
5、監理工程師檢查了承包商的管材并簽證了合格可以使用，事后發現承包商在施工中使用的管材不是送檢的管材，重新檢驗后不合格，馬上向承包商下達停工令，隨后下達了監理通知書，指令承包商返工，把不合格的管材立即撤出工地，按第一次檢驗樣品進貨，并報監理工程師重新檢驗合格后才可用于工程。為此停工2天，承包商損失5萬元。
承包商向監理工程師提出工期費用索賠報告。
業主代表認為監理工程師對工程質量監理不力，提出要扣監理費1000元。
問題：監理工程師怎樣處理索賠報告？監理工程師承擔什么責任？承包商承擔什么責任？業主承擔什么責任。
問題五答案：
（1）、監理工程師不批準工期費用索賠，管材不合格是承包商的責任。是承包商偷換了管材，違反了合同的約定。
（2）、監理工程師應當承擔失職責任，監理工程師履行了檢驗職責，但是沒有發現鋼管被偷換。但是鋼管被偷換不是監理工程師造成的。監理工程師及時的糾正了承包商錯誤。
（3）、設計院沒有責任，是承包商的原因
（4）、承包商有責任，是承包商自己的原因。
（5）、業主沒有責任，是承包商的原因
（6）、業主扣監理費不對，監理工程師的失誤沒有給業主造成直接經濟，不應賠償。
