【背景材料】
某海濱城市為發(fā)展旅游業(yè),經(jīng)批準(zhǔn)興建一座三星級(jí)大酒店。該項(xiàng)目甲方于l998年10月10日分別與某建筑工程公司(乙方)和某外資裝飾工程公司(丙方)簽訂了主體建筑工程施工合同和裝飾工程施工合同。
合同約定主體建筑工程施工于當(dāng)年11月10日正式開(kāi)工。合同日歷工期為2年零5個(gè)月。因主體工程與裝飾工程分別為兩個(gè)獨(dú)立的合同,由兩個(gè)承包商承建,為保證工期,當(dāng)事人約定:主體與裝飾施工采取立體交叉作業(yè),即主體完成三層,裝飾工程承包商立即進(jìn)入裝飾作業(yè)。為保證裝飾工程達(dá)到三星級(jí)水平,業(yè)主委托某監(jiān)理公司實(shí)施“裝飾工程監(jiān)理”。
在工程施工1年零6個(gè)月時(shí),甲方要求乙方將竣工日期提前2個(gè)月,雙方協(xié)商修訂施工方案后達(dá)成協(xié)議。

原告再辯稱:被告代表發(fā)言純屬戲言,怎能以簽署竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告為兒戲,請(qǐng)求法庭以文字為證。又指出:如果真的存在被告所說(shuō)的情況,那么被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的規(guī)定,在裝飾施工前通知我方修理。
原告最后請(qǐng)求法庭關(guān)注:從簽發(fā)竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告到起訴前,乙方向甲方多次以書(shū)面方式提出結(jié)算要求。在長(zhǎng)達(dá)2年多的時(shí)間里,甲方從未向乙方提出過(guò)工程存在質(zhì)量問(wèn)題。
【問(wèn)題】
1.原、被告之間的合同是否有效?
2.如果在裝修飾施工時(shí),發(fā)現(xiàn)主體工程施工質(zhì)量有問(wèn)題,甲方應(yīng)采取哪些正當(dāng)措施?
3.對(duì)于乙方因工程款糾紛的起訴和甲方因工程質(zhì)量問(wèn)題的起訴,法院是否應(yīng)予以保護(hù)?
【考點(diǎn)】 合同的效力和合同爭(zhēng)議的解決方法。
【要點(diǎn)分析】
解答此題要確定合同生效應(yīng)當(dāng)具備的條件:①當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力;②意思表示真實(shí);③不違反法律或者社會(huì)公共利益。依此判定本案例的合同是否有效。
解答第2、3問(wèn)時(shí),要根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》和《民法通則》的規(guī)定理解。
【參考答案】
1.合同雙方當(dāng)事人符合建設(shè)工程施工合同主體資格的要求,并且合同簽訂形式與內(nèi)容均合法,所以原、被告之間的合同有效。
2.根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的規(guī)定,主體工程保修期為設(shè)計(jì)文件規(guī)定的該工程合理使用年限。在保修期內(nèi),當(dāng)發(fā)現(xiàn)主體工程施工質(zhì)量有問(wèn)題時(shí),業(yè)主應(yīng)及時(shí)通知承包商進(jìn)行修理。若承包商不在約定期限內(nèi)派人修理,業(yè)主可委托其他人員修理,保修費(fèi)用從質(zhì)量保修金內(nèi)扣除。顯然,如果裝飾施工中發(fā)現(xiàn)的主體工程施工質(zhì)量問(wèn)題屬實(shí),應(yīng)按保修處理。
3.根據(jù)我國(guó)《民法通則》的規(guī)定,向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期為2年,從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。本案例中業(yè)主在直至庭審前的2年多時(shí)間里,一直未就質(zhì)量問(wèn)題提出異議,已超過(guò)訴訟時(shí)效,所以,不予保護(hù)。而乙方自簽發(fā)竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告后,向甲方多次以書(shū)面方式提出結(jié)算要求,其訴訟權(quán)利應(yīng)予保護(hù)。