2012年監理工程師考試建設工程監理案例分析考前沖刺（三）
發布時間：2014-02-25 共1頁
考前沖刺（三）
| 一、案例分析題 |
1．某工程項目合同工期為18個月。施工合同簽訂以后，施工單位編制了一份初始網絡計劃，如圖3－1所示。 由于該工程施工工藝的要求，計劃中工作C、工作H和工作J需共用一臺起重施工機械，為此需要對初始網絡計劃做調整。 【問題】 1．請繪出調整后的網絡進度計劃圖(在原圖上作答即可)。 2．如果各項工作均按最早開始時間安排，起重機械在現場閑置多長時間？為減少機械閑置，工作C應如何安排？ 3．該計劃執行3個月后，施工單位接到業主的設計變更，要求增加一項新工作D，安排在工作A完成之后開始，在工作E開始之前完成。因而造成了個別施工機械的閑置和某些工種的窩工，為此施工單位向業主提出如下索賠：①施工機械停滯費；②機上操作人員人工費；③某些工種的人工窩工費。請分別說明以上補償要求是否合理？為什么？ 4．工作G完成后，由于業主變更施工圖紙，使工作I停工待圖0．5個月，如果業主要求按合同工期完工，施工單位可向業主索賠趕工費多少(已知工作I趕工費每月12．5萬元)？為什么？ |
| 正確答案: 1．調整后的網絡進度計劃圖(圖3－3)。  (注：虛箭線畫為實箭線者不給分) 2．施工機械在場的閑置及工作C的安排如下。 (1)工作C與工作H之間機械閑置2個月，工作H與工作J之間機械不閑置，故機械共閑置2個月。(3分) (2)如果工作C最早開始時間推遲2個月，則機械無閑置。(3分) 3．判別補償的合理性如下。 (1)補償要求合理。(1分)因為是業主原因造成施工單位的損失，業主應承擔費用的補償。(1分) (2)補償要求不合理。(1分)因為機上工作人員人工費已經包含在相應的機械停滯費用之中。(2分) (3)窩工補償要求合理。(1分)因為是業主原因造成施工單位的損失。(1分) 4．業主不應支付趕工費。(2分)因為不需要趕工也能按合同工期完工(或因不影響總工期，或拖延時間在總時差范圍內)。(1分) |
