2013年注冊監理工程師考試案例分析特色習題2
發布時間：2014-02-25 共1頁
2013年注冊監理工程師考試案例分析特色習題2
[背景材料]
某大型商業建筑工程項目，主體建筑物10層。在主體工程進行到第二層時，該層的100根鋼筋混凝土柱已澆注完成并拆模后，監理人員發現混凝土外觀質量不良，表面疏松，懷疑其混凝土強度不夠，設計要求混凝土抗壓強度達到C18的等級，于是要求承包商出示有關混凝土質量的檢驗與試驗資料和其他證明材料。承包商向監理單位出示其對9根柱施工時混凝土抽樣檢驗和試驗結果，表明混凝土抗壓強度值（28天強度）全部達到或超過C18的設計要求，其中最大值達到了C30即30 MPa.
[問題]
1．你作為監理工程師應如何判斷承包商這批混凝土結構施工質量是否達到了要求·
2．如果監理方組織復核性檢驗結果證明該批混凝土全部未達到C18的設計要求，其中最小值僅有8 MPa即僅達到C8，應采取什么處理決定·
3．如果承包商承認他所提交的混凝土檢驗和試驗結果不是按照混凝土檢驗和試驗規程及規定在現場抽取試樣進行試驗的，而是在試驗室內，按照設計提出的最優配合比進行配制和制取試件后進行試驗的結果。對于這起質量事故，監理單位應承擔什么責任·承包方應承擔什么責任·
4．如果查明發生的混凝土質量事故主要是由于業主提供的水泥質量問題導致混凝土強度不足，而且在業主采購及向承包商提供這批水泥時，均未向監理方咨詢和提供有關信息，協助監理方掌握材料質量和信息。雖然監理方與承包商都按規定對業主提供的材料進行了進貨抽樣檢驗，并根據檢驗結果確認其合格而接受。試問在這種情況下，業主及監理單位應當承擔什么責任·
[知識要點]
建設各方質量責任、施工過程質量控制、質量事故處理、見證取樣。
[解題思路]
以上各問題涉及多方面，可按問題內容及以下的思路逐個求解。首先搞清質量合格與否；其次是找出原因分清責任；第三是根據原因及事故性質確定如何處理。
對于問題l，屬于對質量是否達到要求有爭議，要解決此問題須再行檢驗，可參考《建設工程質量控制》教材（以下簡稱質量教材）第六章第四節有關內容。
對于問題2，屬于質量事故處理決策，可參考質量教材第六章第四節有關內容。
對于問題3、4，屬于質量責任的判定，可根據《建設工程質量管理條例》第二、三、四章內容并參考質量教材第一章第二節“質量責任”和第三章第三節中的“見證取樣”部分來確定。
[參考答案]
1．作為監理工程師為了準確判斷混凝土的質量是否合格，應當在有承包方在場的情況下組織自身檢驗力量或聘請有權威性的第三方檢測機構，或是承包商在監理方的監督下，對第二層主體結構的鋼筋混凝土柱，用鉆取混凝土芯的方法，鉆取試件再分別進行抗壓強度試驗，取得混凝土強度的數據，進行分析鑒定。
2．采取全部返工重做的處理決定，以保證主體結構的質量。承包方應承擔為此所付出的全部費用。
3．承包方不按合同標準規范與設計要求進行施工和質量檢驗與試驗，應承擔工程質量責任，承擔返工處理的一切有關費用和工期損失責任。監理單位未能按照建設部有關規定實行見證取樣，認真、嚴格地對承包方的混凝土施工和檢驗工作進行監督、控制，使施工單位的施工質量得不到嚴格的、及時的控制和發現，以致出現嚴重的質量問題，造成重大經濟損失和工期拖延，屬于嚴重失誤，監理單位應承擔不可推卸的間接責任，并應按合同的約定課以罰金。
4．業主向承包商提供了質量不合格的水泥，導致出現嚴重的混凝土質量問題，業主應承擔其質量責任，承擔質量處理的一切費用并給承包商延長工期。監理單位及施工單位都按規定對水泥等材料質量和施工質量進行了抽樣檢驗和試驗，不承擔質量責任。
