發(fā)布時間:2012-07-25 共1頁
| 一、案例分析題 |
1.某市政府擬建一座污水處理廠,以提高該市的污水處理能力。該市政府委托某咨詢機構(gòu)負責項目的可行性研究工作,該咨詢機構(gòu)提出A、B兩個方案。并測算了它們的財務(wù)凈現(xiàn)金流量,見表4-80。![]() 在項目經(jīng)濟分析中,甲咨詢工程師認為該項目經(jīng)濟費用主要包括項目投資、運算費用、企業(yè)所得稅、國內(nèi)利息支出等;經(jīng)濟效益主要包括污水處理費收入、環(huán)境改善、促進當?shù)鼐蜆I(yè)等。在項目社會評價中,乙咨詢工程師認為該污水處理廠所在地的居民是本項目的利益相關(guān)者,應(yīng)對其進行利益相關(guān)者分析。 最后經(jīng)測算,A方案經(jīng)濟凈現(xiàn)值小于零,B方案經(jīng)濟凈現(xiàn)值大于零。 問題 1.計算A、B兩個方案的財務(wù)凈現(xiàn)值,判斷在財務(wù)上是否可行(財務(wù)基準收益率取6%)。 2.甲咨詢工程師識別的經(jīng)濟費用和經(jīng)濟效益中,哪些是不正確的? 3.該項目的社會評價應(yīng)包括哪些方面的內(nèi)容?乙咨詢工程師的觀點是否正確?說明理由。 4.基于上述財務(wù)分析和經(jīng)濟分析的結(jié)果,咨詢工程師應(yīng)推薦哪個方案?說明理由。 |
| 正確答案: 1.A方案的財務(wù)凈現(xiàn)值: FNPA(A)=[-42000(P/F,6%,1)+4000(P/F,6%,2)+5000(P/F,6%,3)+6000(P/A,6%,7)(P/F,6%,3)]萬元=-929.86萬元。 B方案的財務(wù)凈現(xiàn)值: FNPA(B)=[-36000(P/F,6%,1)+3000(P/F,6%,2)+5000(P/F,6%,3)+5600(P/A,6%,7)(P/F,6%,3)]萬元=-846.56萬元。 由于A、B兩方案的財務(wù)凈現(xiàn)值均小于零,表明該項目在財務(wù)上不可行。 2.甲咨詢工程師識別的經(jīng)濟費用中不正確的是:企業(yè)所得稅、國內(nèi)利息。 甲咨詢工程師識別的經(jīng)濟效益中不正確的是:環(huán)境改善、促進當?shù)鼐蜆I(yè)。 3.(1)該項目的社會評價應(yīng)包括的內(nèi)容:項目的社會影響分析、項目與所在地區(qū)的互適性分析、社會風險分析。 (2)乙咨詢工程師的觀點是正確的。理由:由于互適性分析主要是分析預測項目能否為當?shù)氐纳鐣h(huán)境、人文條件所接納,以及當?shù)卣⒕用裰С猪椖康某潭龋疾祉椖颗c當?shù)厣鐣h(huán)境的相互適應(yīng)關(guān)系,因此當?shù)鼐用褡鳛轫椖康闹饕芤嫒巳海枰治銎鋵椖康膽B(tài)度以及參與的程度及受益面的大小。 4.基于上述財務(wù)分析和經(jīng)濟分析的結(jié)果,咨詢工程師應(yīng)推薦B方案。理由:財務(wù)分析中A、B方案財務(wù)凈現(xiàn)值均小于零,說明該項目在財務(wù)上不可行,但由于經(jīng)濟分析中,A方案經(jīng)濟凈現(xiàn)值小于零,B方案經(jīng)濟凈現(xiàn)值大于零,說明在國民經(jīng)濟評價中B方案可行,考慮污水處理廠是直接關(guān)系到國計民生急需的項目,如果國民經(jīng)濟分析合理,財務(wù)分析不可行,可提出相應(yīng)的財政政策方面的建議,調(diào)整項目的財務(wù)條件,使項目具有財務(wù)可行性。 |