案例一:
一、基本案情
某縣萬民有限責(zé)任公司(國有企業(yè))林某自1997年起任總經(jīng)理。2003年12月,因公司業(yè)績突出收到組織部門預(yù)備提拔考核,準(zhǔn)備升任該縣某局副局長。在考核中,組織部門接到舉報(bào),舉報(bào)人說林某在任職期間有指使和放任財(cái)務(wù)人員做假賬、打擊壓制堅(jiān)持原則的會(huì)計(jì)人員等問題,隨即,該縣財(cái)政、審計(jì)、統(tǒng)計(jì)方面組成聯(lián)合調(diào)查組對該公司近年特別是林某任總經(jīng)理期間的賬目進(jìn)行了全面的檢查,結(jié)果發(fā)現(xiàn):
1、該公司設(shè)置小兩套賬,賬對外,小賬對內(nèi)
2、不按規(guī)定進(jìn)行會(huì)計(jì)資料保管,致使原始資料被毀滅、滅失嚴(yán)重。
3、3個(gè)月前,林某因不滿會(huì)計(jì)鄭某多次不聽從做違法會(huì)計(jì)賬的指令,尤其不滿向上級主管部門反映真實(shí)情況,將其調(diào)回車間
4、任命沒有會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書的林某的兒子擔(dān)任會(huì)計(jì)科科長
5、近3年的賬面中的偽造、變造會(huì)計(jì)憑證虛增利潤等違法問題系在林某的強(qiáng)令或授意下所為。
分析上述情況是否違法,以及違法行為的法律后果
二、案例分析
1、上述資料中的1、2、4條屬于違反國家統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度的行為。
根據(jù)《會(huì)計(jì)法》規(guī)定,不依法設(shè)置賬簿、私設(shè)會(huì)計(jì)賬簿的行為;未按規(guī)定保管會(huì)計(jì)資料,致使會(huì)計(jì)資料毀損、滅失的行為;任用會(huì)計(jì)人員不符合規(guī)定的行為。均屬于違反會(huì)計(jì)制度規(guī)定的行為要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。其責(zé)任后果是:
(1)責(zé)令限期改正
(2)罰款
(3)給予行政處分
(4)吊銷會(huì)計(jì)從業(yè)資格
(5)依法追究刑事責(zé)任
2、上述資料中的第3條屬于單位負(fù)責(zé)人對依法履行職責(zé)、抵制違法行為的會(huì)計(jì)人員實(shí)行打擊報(bào)復(fù)的行為。要依法承擔(dān)法律責(zé)任。如果構(gòu)成打擊報(bào)復(fù)會(huì)計(jì)人員罪,處3年以下有期徒刑或者拘役;不構(gòu)成犯罪的,由其所在單位或有關(guān)單位依法給予行政處分。
對受打擊報(bào)復(fù)的會(huì)計(jì)人員采取恢復(fù)其名譽(yù)、恢復(fù)原有職位、級別的補(bǔ)救措施。
3、上述第4條還違背了回避制度,根據(jù)回避制度,國有企業(yè)單位負(fù)責(zé)人的直系親屬不得擔(dān)任本單位會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。
4、上述資料中的第5條屬于授意、指使、強(qiáng)令會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)人員及其他人員偽造、變造會(huì)計(jì)憑證、賬簿、編制虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的行為,構(gòu)成犯罪的,依法追究刑事責(zé)任;不構(gòu)成犯罪的,可以處5000元以上5萬元以下的罰款;屬于國家工作人員還應(yīng)當(dāng)由所在單位或者有關(guān)單位給予降級、開除的行政處分。
案例二:
一、基本案情
2001年3月,某市財(cái)政部門對該市一所市屬學(xué)校2000年的財(cái)務(wù)收支情況進(jìn)行例行檢查。檢查人員在審閱該學(xué)校會(huì)計(jì)報(bào)表和會(huì)計(jì)賬簿等會(huì)計(jì)資料時(shí)發(fā)現(xiàn)“其他應(yīng)收款”科目2000年末余額較年初余額有幅上升。檢查人員接著調(diào)閱了2000年度與“其他應(yīng)收款”賬戶相關(guān)的會(huì)計(jì)憑證,發(fā)現(xiàn)2000年度借方發(fā)生額中,有3筆應(yīng)收款金額共計(jì)20萬元,在記賬憑證后未附原始憑證。
檢查人員經(jīng)詢問校方得知“為解決曾向?qū)W校提供過資金贊助的某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)甲公司的臨時(shí)資金周轉(zhuǎn)困難,向甲公司臨時(shí)借出20萬元資金,學(xué)校并未向該企業(yè)收取利息”。檢查人員又對甲公司進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)過查閱有關(guān)資料,得知甲公司與該學(xué)校訂有有息貸款協(xié)議,甲公司至2000年底已以現(xiàn)金方式向該學(xué)校支付了利息1.5萬元。
檢查人員以上述對甲公司檢查的結(jié)果為基礎(chǔ),對該學(xué)校有關(guān)人員進(jìn)行了質(zhì)詢,在上述事實(shí)面前,有關(guān)人員不得不承認(rèn)該學(xué)校將其向甲公司收取的借款利息存入學(xué)校的小金庫的事實(shí),
分析財(cái)政部門對該市一所市屬學(xué)校的財(cái)務(wù)收支情況的例行檢查屬于何種類型的會(huì)計(jì)監(jiān)督,除此以外,還有哪些類型的會(huì)計(jì)監(jiān)督。
二、案例分析
1、財(cái)政部門對該市一所市屬學(xué)校的財(cái)務(wù)收支情況的例行檢查屬于政府監(jiān)督。因?yàn)檎O(jiān)督主要是指政府財(cái)政部門代表國家依據(jù)法律法規(guī)以及部門的職責(zé)權(quán)限,對有關(guān)單位的會(huì)計(jì)行為、會(huì)計(jì)資料所進(jìn)行的監(jiān)督檢查。政府監(jiān)督內(nèi)容包括:各單位是否依法設(shè)置賬簿;各單位的會(huì)計(jì)資料是否真實(shí)、完整;各單位的會(huì)計(jì)核算是否符合法定要求;各單位從事會(huì)計(jì)工作的人員是否具備會(huì)計(jì)從業(yè)資格。本案中財(cái)政部門對市屬學(xué)校設(shè)置的會(huì)計(jì)賬簿是否合法、會(huì)計(jì)資料是否真實(shí)、完整進(jìn)行的檢查屬于會(huì)計(jì)工作的政府監(jiān)督
2、我國會(huì)計(jì)監(jiān)督體系,包括單位內(nèi)部監(jiān)督、以注冊會(huì)計(jì)師為主體的社會(huì)監(jiān)督和以政府財(cái)政部門為主體的政府監(jiān)督。
3、除財(cái)政部門外,審計(jì)、稅務(wù)、人民銀行、證券監(jiān)管、保險(xiǎn)監(jiān)管、金融監(jiān)管等部門依照法律、法規(guī)規(guī)定的職責(zé)權(quán)限,可以對有關(guān)單位的會(huì)計(jì)資料實(shí)施監(jiān)督檢查。
案例三
一、 基本案情
2001年3月5日,某商業(yè)公司會(huì)計(jì)人員張某在審核一筆托收付款憑證時(shí),無意中發(fā)現(xiàn)其商品單價(jià)每臺(tái)高出合同價(jià)40元,總差價(jià)24000元。當(dāng)時(shí)業(yè)務(wù)部門已經(jīng)在付款憑證上核對,簽字同意付款;并且由于該批商品進(jìn)貨及時(shí)、對路,已經(jīng)全部售出,為公司賺了一筆可觀的收益。進(jìn)貨業(yè)務(wù)員也因此受到公司領(lǐng)導(dǎo)的好評。但張某想到自己是會(huì)計(jì),必須實(shí)事求是、真實(shí)反映,在發(fā)現(xiàn)托收憑證與合同不對后,張某找到業(yè)務(wù)員,要求核實(shí)情況。業(yè)務(wù)員一聽要核實(shí)進(jìn)貨價(jià)格,態(tài)度蠻橫的拒絕了張某的要求。張某又要求他提供合法的憑據(jù),否則拒付差額款。業(yè)務(wù)員說是對方電話通知漲價(jià),合同價(jià)已經(jīng)更改。張某給供貨方打電話,查詢此事。對方回答:貨款未漲,但我方業(yè)務(wù)員已“借”走現(xiàn)金24000元,要求一并托收。事實(shí)真相查清后,向單位負(fù)責(zé)人作了專題匯報(bào)。
二、案例分析
根據(jù)會(huì)計(jì)法的規(guī)定:會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員對違反本法和國家統(tǒng)一會(huì)計(jì)制度規(guī)定的會(huì)計(jì)事項(xiàng),有權(quán)拒絕辦理或者按照職權(quán)予以糾正。
本案中,張某作為會(huì)計(jì)人員,根據(jù)會(huì)計(jì)法賦予給會(huì)計(jì)人員的職權(quán),發(fā)現(xiàn)賬實(shí)不符時(shí),依法履行了在會(huì)計(jì)監(jiān)督中的職責(zé),杜絕了違法會(huì)計(jì)行為的發(fā)生。起到了單位內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督的作|整理