直接比較 這種方法是根據(jù)與評(píng)估對(duì)象基本相同的市場(chǎng)參照物,通過(guò)直接比較來(lái)確定評(píng)估對(duì)象的價(jià)值。例如評(píng)估一輛汽車(chē)時(shí),如果二手汽車(chē)交易市場(chǎng)能夠發(fā)現(xiàn)與評(píng)估對(duì)象基本相同的汽車(chē),它們的制造商、型號(hào)、年代、附件都相同,只有行駛里程和實(shí)體狀態(tài)方面有些差異,在這種情況下,評(píng)估師一般直接將評(píng)估對(duì)象與市場(chǎng)上正在銷(xiāo)售的同樣的汽車(chē)做比較,確定評(píng)估對(duì)象的價(jià)格。直接比較法相對(duì)比較簡(jiǎn)單,但是它對(duì)市場(chǎng)的反映最為客觀,能最精確反映設(shè)備的市場(chǎng)價(jià)值。
這種方法可用以下公式表示:
V=V’±△i
公式中:
V—評(píng)估值
V’—參照物的市場(chǎng)價(jià)值
△i—差異調(diào)整
舉例
某轎車(chē),評(píng)估師從市場(chǎng)上獲得的市場(chǎng)參照物在型號(hào)、購(gòu)置年月、行駛里程、發(fā)動(dòng)機(jī)、底盤(pán)及各主要系統(tǒng)的狀況基本相同。區(qū)別之處在于:1)參照物的右前燈破損需要更換,更換費(fèi)用約200元;2)被評(píng)估車(chē)輛后加裝CD音響一套,價(jià)值1200元;若該參照物的市場(chǎng)售價(jià)為72000元,則:
V=V’±△i
=7200+200+1200
相似比較 這種方法是將相似的參照物的分析作為估值基礎(chǔ),比較的基礎(chǔ)是它的效用,如尺寸、能力等。例如,當(dāng)評(píng)估一臺(tái)由A廠制造的車(chē)床,評(píng)估師發(fā)現(xiàn)再市場(chǎng)上沒(méi)有A公司生產(chǎn)的相似的車(chē)床,但是有B和C公司生產(chǎn)的相似的車(chē)床。很明顯,這種方法與直接比較法相比更主觀,在對(duì)我們前面討論的比較因素進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,需要做更多的調(diào)整。比如,評(píng)估師需要判斷,市場(chǎng)參與者是否認(rèn)為A、B和C公司生產(chǎn)的車(chē)床在價(jià)值上是近似相同的。
例:使用市場(chǎng)比較法對(duì)某車(chē)床進(jìn)行評(píng)估.
1)評(píng)估人員首先對(duì)被評(píng)估對(duì)象進(jìn)行鑒定,基本情況如下:
設(shè)備名稱(chēng):普通車(chē)床
規(guī)格型號(hào):CA6140×1500
制造廠家:A機(jī)床廠
|
|
評(píng)估對(duì)象 |
參照物A |
參照物B |
參照物C |
|
名稱(chēng) |
普通車(chē)床 |
普通車(chē)床 |
普通車(chē)床 |
普通車(chē)床 |
|
規(guī)格型號(hào) |
CA6140×1500 |
CA6140×1500 |
CA6140×1500 |
CA6140×1500 |
|
制造廠家 |
A機(jī)床廠 |
A機(jī)床廠 |
B機(jī)床廠 |
B機(jī)床廠 |
|
出廠日期/役齡 |
1991年/7年 |
1990年/8年 |
1991年/7年 |
1992年/6年 |
|
安裝方式 |
未安裝 |
未安裝 |
未安裝 |
未安裝 |
|
附件 |
仿形車(chē)削裝置、后刀架、快速換刀架、快速移動(dòng)機(jī)構(gòu) |
仿形車(chē)削裝置、后刀架、快速換刀架、快速移動(dòng)機(jī)構(gòu) |
仿形車(chē)削裝置、后刀架、快速換刀架、快速移動(dòng)機(jī)構(gòu) |
仿形車(chē)削裝置、后刀架、快速換刀架、快速移動(dòng)機(jī)構(gòu) |
|
狀況 |
良好 |
良好 |
良好 |
良好 |
|
實(shí)體狀態(tài)描述 |
傳動(dòng)系統(tǒng)、導(dǎo)軌、進(jìn)給箱、溜板箱、刀架、尾座等各部位工作正常,無(wú)過(guò)度磨損現(xiàn)象,狀態(tài)綜合分值為6.1分。 |
傳動(dòng)系統(tǒng)、導(dǎo)軌、進(jìn)給箱、溜板箱、刀架、尾座等各部位工作正常,無(wú)過(guò)度磨損現(xiàn)象,狀態(tài)綜合分值為5.7分。 |
傳動(dòng)系統(tǒng)、導(dǎo)軌、進(jìn)給箱、溜板箱、刀架、尾座等各部位工作正常,無(wú)過(guò)度磨損現(xiàn)象,狀態(tài)綜合分值為6.0分。 |
傳動(dòng)系統(tǒng)、導(dǎo)軌、進(jìn)給箱、溜板箱、刀架、尾座等各部位工作正常,無(wú)過(guò)度磨損現(xiàn)象,狀態(tài)綜合分值為6.6分。 |
|
交易市場(chǎng) |
|
評(píng)估對(duì)象所在地 |
評(píng)估對(duì)象所在地 |
評(píng)估對(duì)象所在地 |
|
市場(chǎng)狀況 |
|
二手設(shè)備市場(chǎng) |
二手設(shè)備市場(chǎng) |
二手設(shè)備市場(chǎng) |
|
交易背景及動(dòng)機(jī) |
正常交易 |
正常交易 |
正常交易 |
正常交易 |
|
交易數(shù)量 |
單臺(tái)交易 |
單臺(tái)交易 |
單臺(tái)交易 |
單臺(tái)交易 |
|
交易日期 |
1998/3/31 |
1998/2/10 |
1998/1/25 |
1998/3/10 |
|
轉(zhuǎn)讓價(jià)格 |
|
23000 |
27100 |
32300 |
3)確定調(diào)整因素,進(jìn)行差異調(diào)整
所選擇的3個(gè)參照物中,1個(gè)與評(píng)估對(duì)象的生產(chǎn)廠家相同,另外2個(gè)為B廠家生產(chǎn)。在新設(shè)備交易市場(chǎng)A、B兩個(gè)制造商生產(chǎn)某相同產(chǎn)品的價(jià)格分別為4.44萬(wàn)和4.0萬(wàn)。
新設(shè)備的價(jià)格差異率=(4.44-4.0)/4.0=11%
即B廠家生產(chǎn)的該產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格比A廠家高11%,以此作為被評(píng)估舊設(shè)備的調(diào)整比率。
被評(píng)估對(duì)象出廠年限是7年,參照物A、B、C的出廠年限分別是8年、7年和6年,根據(jù)市場(chǎng)同類(lèi)設(shè)備交易價(jià)格的統(tǒng)計(jì)資料,調(diào)整比率應(yīng)為: 出廠日期:1991年2月
投入使用時(shí)間:1991年2月
安裝方式:未安裝
附件:齊全(包括:仿形車(chē)削裝置、后刀架、快速換刀架、快速移動(dòng)機(jī)構(gòu))
實(shí)體狀態(tài):評(píng)估人員通過(guò)對(duì)車(chē)床的傳動(dòng)系統(tǒng)、導(dǎo)軌、進(jìn)給箱、溜板箱、刀架、尾座等部位進(jìn)行檢查、打分,確定其綜合分值為61分。
2)評(píng)估人員對(duì)二手設(shè)備市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)研,確定三個(gè)與被評(píng)估對(duì)象較接近的三個(gè)市場(chǎng)參照物。
|
參照物 |
調(diào)整比率 |
|
A |
+4.9% |
|
B |
0 |
|
C |
-7.0% |
實(shí)體狀態(tài)調(diào)整
|
參照物 |
實(shí)體狀態(tài)描述 |
調(diào)整比率 |
|
A |
傳動(dòng)系統(tǒng)、導(dǎo)軌、進(jìn)給箱、溜板箱、刀架、尾座等各部位工作正常,無(wú)過(guò)度磨損現(xiàn)象,狀態(tài)綜合分值為5.7分。 |
+7% |
|
B |
傳動(dòng)系統(tǒng)、導(dǎo)軌、進(jìn)給箱、溜板箱、刀架、尾座等各部位工作正常,無(wú)過(guò)度磨損現(xiàn)象,狀態(tài)綜合分值為6.0分。 |
+2% |
|
C |
傳動(dòng)系統(tǒng)、導(dǎo)軌、進(jìn)給箱、溜板箱、刀架、尾座等各部位工作正常,無(wú)過(guò)度磨損現(xiàn)象,狀態(tài)綜合分值為6.6分。 |
-8% |
4)計(jì)算評(píng)估值
|
|
參照物A |
參照物B |
參照物C |
|
交易價(jià)格 |
23000 |
27100 |
32300 |
|
制造廠家因素調(diào)整 |
1.0 |
0.89 |
0.89 |
|
出廠年限因素調(diào)整 |
1.049 |
1.0 |
0.93 |
|
實(shí)體狀態(tài)因素調(diào)整 |
1.07 |
1.02 |
0.92 |
|
調(diào)整后結(jié)果 |
25816 |
24601 |
24596 |
被評(píng)估對(duì)象的評(píng)估值=(25816+24601+24596)/3
≈25000元
成本系數(shù) 設(shè)備的交易價(jià)格與重置成本之比反映了設(shè)備的貶值程度,通過(guò)對(duì)量市場(chǎng)交易數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),同類(lèi)型設(shè)備的貶值程度與使用年限之間存在基本相同的函數(shù)關(guān)系。即,實(shí)體差異很,但都屬于同一系列的設(shè)備,使用年限相同的,它們的售價(jià)與重置成本之比是很接近的。根據(jù)這個(gè)規(guī)律,評(píng)估師通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析的方法來(lái)建立使用年限與售價(jià)/重置成本之間的關(guān)系。據(jù)此評(píng)估在市場(chǎng)上無(wú)法找到基本相同或者相似參照物的設(shè)備。
比如評(píng)估師在評(píng)估A公司生產(chǎn)的6米直徑的雙柱立式車(chē)床,但是市場(chǎng)上沒(méi)有相同的或相似的參照物,只有其它廠家生產(chǎn)的8米和12米直徑的立式車(chē)床。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,與評(píng)估對(duì)象使用年限相同的設(shè)備的售價(jià)都是重置成本的55%~60%,那么可以認(rèn)為,評(píng)估對(duì)象的售價(jià)也應(yīng)該是其重置成本的55%~60%。
需要指出的是,不同類(lèi)型設(shè)備的使用年限和售價(jià)/重置成本之間函數(shù)關(guān)系是不同的。評(píng)估師必須確保這些數(shù)據(jù)是適合你的評(píng)估對(duì)象。