礦井安全評價及其確定方法
發布時間：2010-01-14 共2頁
（5）綜合評價法
綜合評價法包括常規評價和模糊數學評價,是目前應用最為廣泛的一種方法,其評價過程如下:系統評價隱患集危險值U = { u1 , u2 ⋯un} , 隱患集的權重向量W = { w1 , w2 ⋯wn} , 則本層次隱患對上一層次隱患的危險度評價值為:B = wou式中o —誘導算子,可依據不同的評價總數選取。
綜合評價法可以進行多層次的評價,它據隱患的層次關系和隱患的危險度值,能清晰的反映出多隱患的危險狀態。這種方法能較好的處理復雜系統的安全評價。但此法最為關鍵的是合理的確定各層的隱患集數向量及最末層的隱患危險度值、合理的誘導算子、評價級別集及隱患的集化方式。只要能解決好這些問題,就能得到較好的安全評價結果。
3 安全評價方法的選擇
從上述評價方法中可以看出,每個評價方法都各有自己的使用范圍,各有自己的優、缺點。本文選擇礦井瓦斯、粉塵安全評價方法不是力求深度,而是力求簡單實用、可操作性強,適合煤礦現場應用其評價結果能較客觀地反映其安全狀況。在進行安全評價方法選擇時,必須注意以下事項:
(1) 反映危險性的參數必須全面考慮,不僅應包括物質的一面,而且還要人的一面,甚至要包括社會的一面。
(2) 所用比較參數,必須確實能用數值反映危險性及其尺度。一般來說,這類參數系指能代表火災、爆炸、和劇毒等危險性的數值。
(3) 評價的結果,應該用綜合性的單一數字表達,由于評價時要考慮多方面的因素,才能真實地反映安全性的實際情況。評價時又不能把因素進行比較,因為這樣做不會得到有意義的結果,只能進行綜合評定。
(4) 表示危險性參數的取值范圍不應過大,否則將使使用者無所依從,給推廣帶來困難。
(5) 評價的過程、條理和次序應該清楚,以便用不同的參數進行替換。
(6) 計算的方法應力求簡單,由于安全評價需要反復進行,如果太復雜就會增大工作量,加大評價成本。
4 結論
煤礦井下災害系統是個復雜的人工、自然環境共存的災害系統。其災變既具有人工系統災變的性質,同時也具有自然系統災變的特點,單純地借用目前只適用于人工系統或自然系統的方法評價煤礦災害系統的危險性程度是不可行的。故在這些評價中,選用綜合評價法作為礦井瓦斯、粉塵狀態危險的安全評價方法是個值得償試的途徑。
