油田環(huán)境影響評價實例（一）
發(fā)布時間：2010-01-14 共2頁
1.環(huán)境風(fēng)險評價
莫北油氣田區(qū)域開發(fā)建設(shè)過程中，地質(zhì)勘探、鉆井、試油、采油、井下作業(yè)及油氣集輸?shù)拳h(huán)節(jié)均接觸到易燃、易爆危險性物質(zhì)，而且生產(chǎn)工藝多種多樣，所處自然環(huán)境和作業(yè)條件又比較惡劣，因此為避免和控制事故的發(fā)生，對莫北油氣田在開發(fā)建設(shè)、運行過程中可能發(fā)生的事故進行分析、預(yù)測、評價就愈顯重要。
本項目事故風(fēng)險評價的主要工作是對油氣田開發(fā)、油氣集輸?shù)裙に囘^程中存在的各種事故風(fēng)險因素進行識別，并針對可能發(fā)生的主要事故對環(huán)境（包括自然環(huán)境和社會環(huán)境）可能造成的影響進行分析、評價，以此有針對性地提出切實可行的事故應(yīng)急處理計劃和應(yīng)急預(yù)案，以指導(dǎo)設(shè)計和生產(chǎn)，減少或控制本工程的事故發(fā)生頻率，減輕事故風(fēng)險對環(huán)境的危害。
1.1 同類事故調(diào)查分析
莫北油氣田區(qū)域開發(fā)主體工程為鉆井、油氣集輸、集輸站場，因此主要針對以上三個方面進行同類事故調(diào)查分析。
1.1.1 鉆井事故風(fēng)險類比調(diào)查
鉆井、射開油氣層及井下作業(yè)過程中發(fā)生的主要風(fēng)險事故是井噴，井噴失控將導(dǎo)致油氣資源的嚴(yán)重破壞，極易釀成火災(zāi)、爆炸事故，造成人員傷亡、設(shè)備損壞、油井報廢和自然環(huán)境的污染。
據(jù)不完全統(tǒng)計，各油氣田在油氣勘探開發(fā)建設(shè)過程中，累計發(fā)生井噴失控230多井次，占完井總數(shù)的2.41‰，其中井噴失控又著火的井18口，占失控井的34%，從事故原因分析表明，多數(shù)井噴的發(fā)生是由于操作人員直接原因造成。由于起鉆抽吸不澆灌泥漿或灌泥漿不認(rèn)真，不能發(fā)現(xiàn)溢流或處理不當(dāng)，占井噴井的51%；由于井口未按防噴器或防噴器按裝不符合要求，以及泥漿密度過低，占井噴失控的40.5%；其它原因占8.5%。
類比調(diào)查新疆油田近幾年來所有的生產(chǎn)事故中，發(fā)生于鉆井階段的占65.9%，發(fā)生于油氣生產(chǎn)過程中的僅占10.6%，其它的23.5%發(fā)生于服務(wù)部門，可見，鉆井階段是油氣田開發(fā)建設(shè)的事故多發(fā)階段。類比調(diào)查新疆油田井噴事故統(tǒng)計分析見表1－1。
表1－1 新疆油田井噴事故統(tǒng)計表
時間地點原因后果
1996.01.11YH－104井井噴屬人為責(zé)任事故。射孔完井工程設(shè)計時沒有井控要求；替噴時違章作業(yè)，井口無任何井控措施和安全要求。本次事故共污染面積120.1萬m2，賠償金額441萬元。
1996.01.28DW－105井井噴屬人為責(zé)任事故。勘探隊虛報泥漿密度使泥漿密度偏低，起鉆抽吸引起溢流；發(fā)生溢流后，起鉆在崗人員素質(zhì)差，未發(fā)現(xiàn)溢流，從而發(fā)展到井噴失控。直接經(jīng)濟損失43萬元，該井地處戈壁，未進行賠償和環(huán)境污染補償。
1991.01.21塔中四油田11－6井在進行油井替噴時發(fā)生火災(zāi)屬特大責(zé)任事故。施工前期準(zhǔn)備、組織工作不嚴(yán)密，違章作業(yè)；職工技術(shù)素質(zhì)差，缺乏應(yīng)急能力；進行原油替噴時，因一根高壓耐油膠管刺漏爆裂發(fā)生火災(zāi)。直接經(jīng)濟損失419萬元。
1991瑪4井井噴著火屬設(shè)計施工責(zé)任事故。沒有裝防噴器是井噴后導(dǎo)致失控并失火的直接原因。
因地層的復(fù)雜多變，勘探鉆井過程中存在井噴事故發(fā)生的可能性，但由表1－1可見，設(shè)計和操作失誤等人為因素在鉆井事故中占有很大比例。
