截滲墻與放淤固堤技術在堤防加固中的比較
發(fā)布時間：2010-01-14 共2頁
２．工程施工情況
目前黃河下游放淤固堤工程施工機械主要有１０ＰＮＫ２０型簡易吸泥船、水力沖挖機組和ＤＰＢ電泵平臺并聯(lián)式疏浚系統(tǒng)，其中簡易吸泥船是在黃河下游應用時間最長、成本最低、技術較成熟的施工機械，ＤＰＢ電泵平臺并聯(lián)式疏浚系統(tǒng)是新研制的疏浚系統(tǒng)，目前屬于推廣試驗階段。
（１）取沙場的選定
簡易吸泥船和ＤＰＢ電泵平臺取沙場的選定主要考慮是否有利于交通、船位安裝方便，豐枯水時皆能取沙，且還淤條件較好的位置，船位一般安排在險工壩頭，從河道內直接取沙。水力沖挖機組施工的取沙場，一般選擇在臨河嫩灘上，以減少對當地耕地的破壞，且便于還淤。
（２）施工方法
圍堤采用推土機從淤區(qū)內推土填筑，簡易吸泥船和ＤＰＢ電泵平臺直接從河道內取沙，輸沙距離超過２０００ｍ采用２５０ＮＤ接力泵加壓，以增加輸沙效率。水力沖挖機組采用４ＰＬ—２５０機組，用２５０ＮＤ泥漿泵輸沙，通常１臺２５０ＮＤ泥漿泵配８臺４ＰＬ－２５０小泥漿泵，輸沙距超過２０００ｍ采用２５０ＮＤ二級接力。挖嫩灘時直接由河內取水，岸邊沖挖，沖挖的泥漿先儲存在集漿池，然后通過２５０ＮＤ泥漿泵輸沙至淤區(qū)，集漿池布置在地面上，大小適中，過大會引起泥沙沉淀，過小則導致泥漿漫溢。淤區(qū)吹填采取分段交替淤筑方式，以利于泥沙沉淀固結，排泥管布置力求平順，以減少阻力，排泥管出口不斷調整位置，保持淤區(qū)平整度。
三、截滲墻與放淤固堤技術應用比較
截滲墻與放淤固堤技術的作用是一致的，即加固堤防，降低大堤浸潤線出逸點，確保大堤安全。但其工程措施卻截然不同，截滲墻為臨河截滲，放淤固堤為背河導滲。
１．兩種堤防加固技術的成本比較
根據近幾年的施工情況，現(xiàn)以大堤長度１ｋｍ為單位，分析計算各種工程措施的成本。
（１）放淤固堤工程
淤區(qū)寬度１００ｍ，高度７ｍ，工程量約為７０萬ｍ３／ｋｍ，輸沙距２．５ｋｍ，土方單價７．５元／ｍ３，工程造價５２５萬元／ｋｍ；考慮附屬工程及地面附著物補償等各種費用，綜合土方單價約１５元／ｍ３，工程總造價為１０５０萬元／ｋｍ。
（２）水泥土截滲墻
墻厚０．２ｍ，墻深１４ｍ，工程量約為１４０００ｍ２／ｋｍ，單價９５元／ｍ２，工程造價１３３萬元／ｋｍ；考慮復合土工膜和土方等各種費用，綜合單價約２８７元／ｍ２，工程總造價為４０２萬元／ｋｍ。
（３）混凝土截滲墻
墻厚０．２ｍ，墻深１４ｍ，工程量約為１４０００ｍ２／ｋｍ，單價３００元／ｍ２，工程造價４２０萬元／ｋｍ；考慮復合土工膜和土方等各種費用，綜合單價約４５４元／ｍ２，工程總造價為６３６萬元／ｋｍ。
綜上所述，放淤固堤工程造價最高，混凝土截滲墻次之，水泥土截滲墻造價最低。
２．兩種堤防加固技術的優(yōu)缺點
（１）放淤固堤工程
優(yōu)點：工程完成后，仍可利用其土地資源，進行淤區(qū)開發(fā)，發(fā)展黃河經濟，淤區(qū)坡上可栽植大量樹木，為黃河抗洪搶險提供大量物料，同時改善了沿黃的生態(tài)環(huán)境。
缺點：房屋拆遷等地面附著物補償高，占地多，一次性投資大，工期長，施工中因滲水、排水問題造成附近農田減產。
（２）截滲墻工程
優(yōu)點：工程造價低，占地少，施工進度快。
缺點：截滲墻為地下隱蔽工程，施工工藝復雜，技術要求高，特別是在地基土層復雜時，施工中容易出現(xiàn)意想不到的問題，造成施工中斷。混凝土截滲墻還容易出現(xiàn)槽壁坍塌、漏漿、墻體接縫有泥皮夾層、墻體槽間橫向傾斜等技術難題，還有待于進一步分析研究。
四、結論與建議
通過長期的治黃實踐證明，近期內黃河泥沙還不可能得到有效控制，黃河河床還有可能繼續(xù)抬高，黃河大堤還存在繼續(xù)加高的可能性，截滲墻工程在將來大堤加高時存在上接困難，同時墻體和復合土工膜還存在壽命問題。因此有計劃地在下游放淤固堤，長期開展挖河固堤，結合引黃供水沉沙淤高背河地面，淤筑“相對地下河”，應是防洪的長遠戰(zhàn)略部署。放淤固堤工程既減少了河床泥沙，又加固了堤防，雖然一次性投資大，但通過淤背區(qū)開發(fā)，廣泛種植生態(tài)林，效益十分可觀，符合治黃的長遠利益，仍然是黃河下游加固堤防的首選措施。
