法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)是構(gòu)筑法務(wù)會(huì)計(jì)理論大廈的根基。法務(wù)會(huì)計(jì)理論的發(fā)展應(yīng)該建立在一定的基礎(chǔ)之上,IT環(huán)境下法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)應(yīng)重新認(rèn)定。文章揭示了IT領(lǐng)域舞弊的特點(diǎn),分析了IT環(huán)境下法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的基本特征以及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),提出了IT環(huán)境下法務(wù)會(huì)計(jì)理論建立和發(fā)展所依據(jù)理論基礎(chǔ)的具體內(nèi)容。
一、傳統(tǒng)法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的界定
法務(wù)會(huì)計(jì)的名詞雖在1946年就有人使用過(guò),但真正意義上的法務(wù)會(huì)計(jì)卻始于20世紀(jì)70年代末至80年代初。近年來(lái),法務(wù)會(huì)計(jì)作為一門(mén)邊緣學(xué)科,其理論研究得到較快的發(fā)展。關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)的認(rèn)定問(wèn)題,可以從法務(wù)會(huì)計(jì)概念分析入手。國(guó)外有學(xué)者認(rèn)為法務(wù)會(huì)計(jì)是運(yùn)用相關(guān)會(huì)計(jì)知識(shí),對(duì)財(cái)務(wù)事項(xiàng)中有關(guān)法律問(wèn)題的關(guān)系進(jìn)行解釋與處理,并向法庭提供相關(guān)的證據(jù),不管這些證據(jù)是刑事方面的,還是民事方面的(G. Jack Bologna & Gobert J Lindquist,1993)。國(guó)內(nèi)有學(xué)者則提出,法務(wù)會(huì)計(jì)是特定主體運(yùn)用會(huì)計(jì)知識(shí)、財(cái)務(wù)知識(shí)、法務(wù)會(huì)計(jì)技術(shù)與調(diào)查技術(shù),針對(duì)經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律問(wèn)題,提出自己的專(zhuān)家性意見(jiàn)作為法律鑒定或者在法庭上作證的一門(mén)新興行業(yè)(李若山等,2000)。有人總結(jié)國(guó)內(nèi)外理論界關(guān)于法務(wù)會(huì)計(jì)內(nèi)涵界定后總結(jié)得出,法務(wù)會(huì)計(jì)是綜合運(yùn)用法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、偵查學(xué)等學(xué)科的方法,通過(guò)發(fā)現(xiàn)、調(diào)查和訴訟支持等工作環(huán)節(jié)對(duì)法律中所涉及的會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題進(jìn)行解釋、分析和判斷,進(jìn)而為法官、檢察官、律師等法律人士的決策提供有效信息的一個(gè)新領(lǐng)域(褚楠,2006)。
由此可見(jiàn),傳統(tǒng)法務(wù)會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)包括法學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、偵查學(xué)等學(xué)科。從本質(zhì)上看,法務(wù)會(huì)計(jì)因法律事項(xiàng)的發(fā)生而引起,法對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)理論的影響主要體現(xiàn)在對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)范圍和責(zé)任等基礎(chǔ)理論的構(gòu)建上,法務(wù)會(huì)計(jì)過(guò)程本身就是執(zhí)法過(guò)程,是“將會(huì)計(jì)理論、原則和準(zhǔn)則應(yīng)用于涉及法律糾紛的事實(shí)或推定”、“解決需要應(yīng)用會(huì)計(jì)方法處理的法律關(guān)系問(wèn)題”等;從學(xué)科歸屬而言,法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)屬于大會(huì)計(jì)范疇,大量采用會(huì)計(jì)學(xué)的技術(shù)方法,特別是確認(rèn)、計(jì)量等方法,AICPA在《咨詢(xún)實(shí)務(wù)幫助7——訴訟服務(wù)》中稱(chēng),“法務(wù)會(huì)計(jì)是將會(huì)計(jì)理論、原則和準(zhǔn)則應(yīng)用于涉及法律糾紛的事實(shí)或推定中,包括會(huì)計(jì)學(xué)的每一分支學(xué)科知識(shí)”(岳澤軍、董淑蘭,2005);從法務(wù)會(huì)計(jì)與諸學(xué)科的關(guān)系上看,法務(wù)會(huì)計(jì)同審計(jì)學(xué)的關(guān)系是最緊密的,二者從原始目的到普通的技術(shù)方法都有相同之處,所以有學(xué)者指出法務(wù)會(huì)計(jì)是審計(jì)學(xué)的延伸(李若山、譚菊芳,2003);從法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論的形成過(guò)程看,法務(wù)會(huì)計(jì)人員通過(guò)一系列偵查手段取得證據(jù),需要大量借鑒偵察學(xué)中的類(lèi)似方法,在對(duì)獲取的證據(jù)進(jìn)行整理和選擇時(shí),需運(yùn)用邏輯判斷來(lái)分析,使選取的證據(jù)充分且適當(dāng)。
二、IT環(huán)境下會(huì)計(jì)舞弊的特點(diǎn)
信息技術(shù)的爆炸性發(fā)展改變了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的結(jié)構(gòu)和運(yùn)行方式,以軟件、硬件、網(wǎng)絡(luò)、通訊等為核心的信息技術(shù)——IT已迅速滲透于社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域,信息資源的作用得到了充分發(fā)揮。然而,信息技術(shù)是一柄雙刃劍,在IT環(huán)境下,會(huì)計(jì)舞弊也更具隱蔽性、智能性、主體多元化、復(fù)雜性和社會(huì)危害性。
(一)隱蔽性
隱蔽性應(yīng)該是舞弊的共性,但I(xiàn)T領(lǐng)域的舞弊更加隱蔽。IT環(huán)境下會(huì)計(jì)舞弊的對(duì)象是存儲(chǔ)于磁性介質(zhì)中的電子數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序,會(huì)計(jì)舞弊發(fā)生與否,對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)并不造成任何損壞,電子數(shù)據(jù)載體的外觀不會(huì)絲毫改變,僅憑目力觀察難以發(fā)現(xiàn)。舞弊者對(duì)于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的侵害并不以實(shí)物接近為前提,即實(shí)施人可以通過(guò)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)甚至互聯(lián)網(wǎng),不需要臨近系統(tǒng)便可操縱。
(二)智能性
在博弈過(guò)程中,舞弊與反舞弊相互挑戰(zhàn)著對(duì)方的智能。IT環(huán)境下會(huì)計(jì)舞弊運(yùn)用了大量的計(jì)算機(jī)、數(shù)據(jù)庫(kù)、網(wǎng)絡(luò)等專(zhuān)業(yè)知識(shí)技能,使其智能性十分突出。有專(zhuān)家研究認(rèn)為,具有一定學(xué)歷、涉獵知識(shí)廣泛、鉆研信息技術(shù)、熟悉業(yè)務(wù)流程在一定程度上成為IT舞弊的必要條件(董大勝,2006)。
(三)主體多元化
從單位內(nèi)部來(lái)看,IT環(huán)境下會(huì)計(jì)舞弊的主體,一是領(lǐng)導(dǎo)者授意、指使所為;二是單個(gè)成員或部分成員所為。由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及應(yīng)用,IT會(huì)計(jì)舞弊主體已從單位內(nèi)部擴(kuò)展到外部。在法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定過(guò)程中不得不更多地關(guān)心對(duì)外侵害的防范。
(四)復(fù)雜性
IT環(huán)境下會(huì)計(jì)舞弊的復(fù)雜性是隱蔽性、智能性和主體多元化復(fù)合作用的結(jié)果。隱蔽性和智能性的結(jié)合,使IT會(huì)計(jì)舞弊更多地利用了信息系統(tǒng)的非法功能;主體多元化條件下,由于外部人員的參與,甚至內(nèi)部員工和外部人員勾結(jié),隱蔽性和智能性結(jié)合的舞弊情形更為復(fù)雜。
(五)社會(huì)危害性
由于信息系統(tǒng)是一個(gè)單位的神經(jīng)中樞,其數(shù)據(jù)的完整和安全至關(guān)重要,造成的損失難以恢復(fù),涉及地域及行業(yè)范圍廣泛,損失金額巨大,因此IT環(huán)境下會(huì)計(jì)舞弊具有更嚴(yán)重的社會(huì)危害性。
初級(jí)會(huì)計(jì)職稱(chēng)考試