從純理論的角度來說,“未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值”是最理想化的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn),但其計(jì)算相當(dāng)困難,或者說不符合成本效益原則,因此,目前資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中會(huì)計(jì)計(jì)量主要采用上述中的其他計(jì)量標(biāo)準(zhǔn),且應(yīng)區(qū)分不同資產(chǎn)進(jìn)行選擇。
1.貨幣性資產(chǎn)
對(duì)于貨幣性資產(chǎn),筆者以為,可以選擇現(xiàn)行市價(jià)、可變現(xiàn)凈值等作為其計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。一般而言,現(xiàn)金、銀行存款不需考慮減值,除非有證據(jù)表明,銀行存款的收回存在疑問。對(duì)于應(yīng)收賬款、應(yīng)收票據(jù)等,可按預(yù)期可收回金額扣除不能收回后的差額計(jì)量,這主要是出于其風(fēng)險(xiǎn)因素的考慮,而且由于應(yīng)收賬款、應(yīng)收票據(jù)等收回時(shí)間較短,貼現(xiàn)因素影響不,按重要性原則和成本效益原則,可忽略其時(shí)間價(jià)值因素。對(duì)于短期債權(quán)投資,通常可按現(xiàn)行市價(jià)作為其計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。
2.存貨
一般來說,存貨可以按照可變現(xiàn)凈值作為其計(jì)量減值的標(biāo)準(zhǔn)。但使用“可變現(xiàn)凈值”計(jì)量需要滿足以下兩個(gè)條件:(1)存貨能容易地以已知價(jià)格出售;(2)追加成本已知或容易估計(jì)。如果不能獲得一個(gè)滿意的市場(chǎng)參照物,或者追加成本很難估計(jì),則按可變現(xiàn)凈值計(jì)量將會(huì)有困難。原材料、半成品等以使用為目的的存貨有時(shí)可能屬于這種情況,在這種情況下,可按現(xiàn)行成本(重置成本)等計(jì)量,這樣,至少可有助于投資者對(duì)未來現(xiàn)金流出的評(píng)估。
3.權(quán)益性投資
權(quán)益性投資包括短期權(quán)益性投資和長(zhǎng)期權(quán)益性投資,對(duì)于短期權(quán)益性投資,筆者以為,可以選擇現(xiàn)行市價(jià)、可變現(xiàn)凈值等作為其計(jì)量標(biāo)準(zhǔn);對(duì)于長(zhǎng)期權(quán)益性投資,應(yīng)區(qū)分是長(zhǎng)期持有還是準(zhǔn)備處置,如企業(yè)準(zhǔn)備長(zhǎng)期持有,可選擇公允價(jià)值或可收回金額作為其計(jì)量標(biāo)準(zhǔn),如企業(yè)準(zhǔn)備處置的,則可按可變現(xiàn)凈值計(jì)量。
4.固定資產(chǎn)
與長(zhǎng)期權(quán)益性投資類似,固定資產(chǎn)也應(yīng)區(qū)分是長(zhǎng)期使用還是準(zhǔn)備近期處置,對(duì)于企業(yè)準(zhǔn)備長(zhǎng)期使用的固定資產(chǎn),可采用公允價(jià)值或可收回金額作為其計(jì)量標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于企業(yè)準(zhǔn)備近期處置的固定資產(chǎn),可選擇銷售凈價(jià)等計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。
5.無(wú)形資產(chǎn)
無(wú)形資產(chǎn)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的選擇可參照固定資產(chǎn),對(duì)于企業(yè)準(zhǔn)備長(zhǎng)期使用的無(wú)形資產(chǎn),可采用公允價(jià)值或可收回金額作為其計(jì)量標(biāo)準(zhǔn),準(zhǔn)備近期處置的無(wú)形資產(chǎn),可選擇銷售凈價(jià)等計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。
目前,關(guān)于資產(chǎn)減值的確認(rèn)與計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)眾說紛紜,每一標(biāo)準(zhǔn)都有其存在的價(jià)值,也都有缺陷,如何切合我國(guó)實(shí)際進(jìn)行取舍及做進(jìn)一步的研究,這是擺在我國(guó)會(huì)計(jì)理論界的一道課題。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》對(duì)資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的確認(rèn)與計(jì)量在第五節(jié)《資產(chǎn)減值》中做出了統(tǒng)一的規(guī)范,實(shí)現(xiàn)了從按穩(wěn)健主義進(jìn)行計(jì)價(jià)的歷史觀點(diǎn)向按未來經(jīng)濟(jì)利益進(jìn)行計(jì)價(jià)的轉(zhuǎn)變。但從我國(guó)會(huì)計(jì)人員操作實(shí)務(wù)水平及建立高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的目標(biāo)出發(fā),筆者以為,在我國(guó)制定專門的資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是十分必要的,我們期待資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能盡早出臺(tái),從而有助于保持資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)核算方法的一致性,提高會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和可比性。
五、關(guān)于資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)信息的可靠性
1.資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)對(duì)信息可靠性的影響
如前所述,資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)的理論起點(diǎn)是“決策有用觀”,其目的在于向現(xiàn)實(shí)的和潛在的投資者提供未來現(xiàn)金流入或流出等決策相關(guān)的信息,而不在于向所有者報(bào)告受托責(zé)任,顯然,資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)更注重信息的相關(guān)性,從而影響信息的可靠性。主要表現(xiàn)為:
(1)資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)多種計(jì)量屬性的可選擇性,降低了信息的可靠性。資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)為了實(shí)現(xiàn)“決策有用觀”的會(huì)計(jì)目標(biāo),在歷史成本原則下,對(duì)單一的歷史成本計(jì)量屬性進(jìn)行了修訂,采用的是多種計(jì)量屬性,而不同的計(jì)量屬性對(duì)會(huì)計(jì)信息相關(guān)性與可靠性的影響具有明顯的差異。
(2)資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)較的職業(yè)判斷性,影響了信息的可靠性。我國(guó)現(xiàn)行的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中關(guān)于資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的很多規(guī)定,在執(zhí)行時(shí)往往需要綜合各種因素進(jìn)行復(fù)雜的職業(yè)判斷,而職業(yè)判斷的主觀性必然影響減值準(zhǔn)備計(jì)提的準(zhǔn)確性。如制度規(guī)定,短期投資的市價(jià)、存貨的可變現(xiàn)凈值、長(zhǎng)期投資、固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)、在建工程及委托貸款的可收回金額等計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)是企業(yè)確認(rèn)資產(chǎn)減值的基礎(chǔ)。其中,“可變現(xiàn)凈值”、“可收回金額”等的確定在一定程度上依賴于會(huì)計(jì)專業(yè)人員的主觀判斷。“可變現(xiàn)凈值”是指企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過程中,以估計(jì)售價(jià)減去估計(jì)完工成本及估計(jì)銷售費(fèi)用后的價(jià)值。這其中的幾個(gè)估計(jì)數(shù)難免存有主觀因素。“可收回金額”是指資產(chǎn)的銷售凈價(jià)與預(yù)計(jì)從該資產(chǎn)的持續(xù)使用和使用壽命結(jié)束時(shí)的處置中形成的預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流量的現(xiàn)值兩者中的較高者。而預(yù)計(jì)未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值的確定需預(yù)計(jì)未來一定期間現(xiàn)金流入量和貼現(xiàn)率,這更具有不確定性。尤其是后新增的四項(xiàng)減值準(zhǔn)備涉及不動(dòng)產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)估價(jià),資產(chǎn)計(jì)量的難度更,甚至超出了會(huì)計(jì)人員職業(yè)判斷能力,除非尋求不動(dòng)產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估師的幫助,否則很難得出恰當(dāng)?shù)馁Y產(chǎn)減值標(biāo)準(zhǔn)。此外,由于各項(xiàng)減值準(zhǔn)備的計(jì)提直接影響企業(yè)的利潤(rùn)指標(biāo),在目前我國(guó)企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)和企業(yè)內(nèi)控制度不健全的情況下,計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備有較的利潤(rùn)調(diào)節(jié)空間,從而影響會(huì)計(jì)信息的可靠性。
(3)資產(chǎn)減值較強(qiáng)的會(huì)計(jì)政策可選擇性,影響了信息的可靠性。現(xiàn)行的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》對(duì)企業(yè)計(jì)提減值準(zhǔn)備的有關(guān)規(guī)定不夠明確,企業(yè)具體會(huì)計(jì)政策的可選擇性彈性較,這在應(yīng)收賬款和短期投資減值準(zhǔn)備的計(jì)提上表現(xiàn)尤為突出。
應(yīng)收賬款:《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定,壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提方法可由企業(yè)自行確定,主要有銷貨百分比法、應(yīng)收賬款余額百分比法和賬齡分析法等三種方法可供選擇,且提取比例由企業(yè)自定,因而有較強(qiáng)的機(jī)動(dòng)性。由于不同的估算方法和不同的壞賬損失百分比計(jì)算出的財(cái)務(wù)結(jié)果不同,這就為企業(yè)運(yùn)用方法的靈活性進(jìn)行利潤(rùn)操縱提供了方便。此外,《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》還規(guī)定:“與關(guān)聯(lián)方發(fā)生的應(yīng)收款項(xiàng)不能全額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備”,但并未明確集團(tuán)公司內(nèi)部企業(yè)的應(yīng)收賬款是否計(jì)提壞賬準(zhǔn)備,而內(nèi)部往來計(jì)提壞賬準(zhǔn)備與否,對(duì)企業(yè)損益的影響很。
短期投資:《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定,企業(yè)在運(yùn)用成本與市價(jià)孰低法對(duì)短期投資進(jìn)行期末計(jì)價(jià)時(shí),可根據(jù)其具體情況,分別采用按單項(xiàng)投資、按投資類別或按投資總體計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備。如果某項(xiàng)短期投資比重較(如占整個(gè)短期投資10%及以上),應(yīng)按單項(xiàng)投資為基礎(chǔ)計(jì)算并確定計(jì)提的跌價(jià)準(zhǔn)備。由于按投資類別或按投資總體計(jì)提跌價(jià)準(zhǔn)備會(huì)抵銷一部分跌價(jià)損失,因此按單項(xiàng)投資計(jì)提短期跌價(jià)準(zhǔn)備最為穩(wěn)健,利潤(rùn)最保守。但究竟選用哪一種,制度未予明確。
2.提高資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)信息可靠性的設(shè)想
(1)適當(dāng)限制企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)政策的選擇權(quán)。目前,由于我國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不完善以及會(huì)計(jì)信息市場(chǎng)的不完備,會(huì)計(jì)政策選擇權(quán)的存在具有一定的必然性,國(guó)外研究也表明,賦予企業(yè)一定的會(huì)計(jì)彈性,便于企業(yè)通過專業(yè)判斷和會(huì)計(jì)選擇向市場(chǎng)傳遞公司的特有信息,從而可以降低準(zhǔn)則的實(shí)施成本。應(yīng)該說,《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》有關(guān)資產(chǎn)減值政策的規(guī)定是對(duì)會(huì)計(jì)基本理論的具體運(yùn)用,也是我國(guó)加會(huì)計(jì)改革力度,盡快實(shí)現(xiàn)與國(guó)際慣例接軌的具體體現(xiàn)。但是,由于我國(guó)資本市場(chǎng)尤其是股票市場(chǎng)的發(fā)展相對(duì)滯后,市場(chǎng)主體(無(wú)論是上市公司或是投資者)還很不成熟,在這種還很不成熟的市場(chǎng)上,實(shí)施一種成熟市場(chǎng)的會(huì)計(jì)制度,可能成本很高。許多有關(guān)上市公司實(shí)證研究結(jié)果也發(fā)現(xiàn),多面臨“報(bào)表”壓力的企業(yè)并沒有正確運(yùn)用《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》賦予的會(huì)計(jì)選擇權(quán),而是將其視為操縱利潤(rùn)的機(jī)會(huì),違背了資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)規(guī)定的初衷,造成了股票市場(chǎng)資源的錯(cuò)誤配置。因此,筆者盡管不主張簡(jiǎn)單通過消除會(huì)計(jì)政策選擇權(quán),以求得會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠,但仍然認(rèn)為,目前準(zhǔn)則制定部門應(yīng)謹(jǐn)慎確定企業(yè)的專業(yè)判斷范圍,適當(dāng)限制企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)政策的選擇權(quán)。
(2)加對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)選擇權(quán)的監(jiān)管力度。由于目前我國(guó)股票市場(chǎng)的稀缺資源仍然主要依據(jù)政府對(duì)上市公司“報(bào)表業(yè)績(jī)”進(jìn)行配置,這就難以避免許多公司在無(wú)法通過“實(shí)際業(yè)績(jī)”實(shí)現(xiàn)“報(bào)表業(yè)績(jī)”,從而喪失資源配置的資格時(shí),往往利用會(huì)計(jì)政策選擇權(quán)重組“報(bào)表業(yè)績(jī)”,以實(shí)現(xiàn)其在股票市場(chǎng)上的再籌資。因此,證券監(jiān)管部門應(yīng)加對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)選擇權(quán)的監(jiān)管力度,改革資源配置方式,強(qiáng)制上市公司披露因會(huì)計(jì)選擇對(duì)利潤(rùn)的影響程度,提高上市公司信息披露的透明度。
(3)強(qiáng)化資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的獨(dú)立審計(jì)。由于資產(chǎn)減值準(zhǔn)備通常是被審計(jì)單位依據(jù)有關(guān)因素作出的估計(jì),存在較的利潤(rùn)操縱空間,發(fā)生錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)較。因此,為評(píng)價(jià)被審計(jì)單位計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的準(zhǔn)確性及相關(guān)信息披露的充分性,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)以應(yīng)有的職業(yè)謹(jǐn)慎態(tài)度計(jì)劃和實(shí)施審計(jì)工作,以獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。此外,為了規(guī)范資產(chǎn)減值審計(jì),筆者以為,應(yīng)在已頒布的《資產(chǎn)減值準(zhǔn)備審計(jì)指導(dǎo)意見》的基礎(chǔ)上,盡快制定相應(yīng)的獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則,明確各項(xiàng)減值準(zhǔn)備的具體審計(jì)程序,以最限度通過注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立審計(jì)遏止企業(yè)利用資產(chǎn)減值準(zhǔn)備達(dá)到操縱利潤(rùn)的目的。