2012年中級會計資格考試經濟法習題集：合同法律制度(綜合題)
發布時間：2014-02-22 共1頁
合同法律制度(綜合題)
一、綜合題(凡要求計算的項目，均須列出計算過程；計算結果有計量單位的，應予以標明，標明的計量單位與題中所給的計量單位相同；計算結果出現小數的，除特殊要求外，均保留小數點后兩位小數；凡要求解釋、分析、說明理由的內容，必須有相應的文字闡述)
1．甲公司向乙賓館發出一封電報稱：現有一批電器，其中電視機80臺，每臺售價3400元；電冰箱100臺，每臺售價2800元，總銷售優惠價52萬元。如有意購買，請告知。乙賓館接到該電報后，遂向甲公司回復稱：只欲購買甲公司50臺電視機，每臺電視機付款3200元；60臺電冰箱，每臺電冰箱付款2500元，共計支付總貨款31萬元，貨到付款。甲公司接乙賓館的電報后，決定接受乙賓館的要求。甲乙簽訂了買賣合同，約定交貨地點為乙賓館，如雙方發生糾紛，選擇A仲裁機構仲裁解決。甲公司同時與丙運輸公司簽訂了合同，約定由丙公司將貨物運至乙賓館。丙公司在運輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損。丙公司將剩余的未遭損失的貨物運至乙賓館，乙賓館要求甲公司將貨物補齊后一并付款。甲公司迅速補齊了貨物，但乙賓館以資金周轉困難為由，表示不能立即支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個月付款。1個月后經甲公司催告，乙賓館仍未付款。于是，甲公司通知乙賓館解除合同，乙賓館不同意解除合同。甲公司擬向法院起訴，要求解除合同，并要求乙賓館賠償損失。
要求：根據上述情況及合同、仲裁法律制度的有關規定，回答下列問題：
(1)甲公司向乙賓館發出的電報是要約還是要約邀請?
(2)乙賓館的回復是承諾還是新的要約?為什么?
(3)丙公司是否應對運貨途中的貨物毀損承擔損害賠償責任?為什么?
(4)甲公司能否解除與乙賓館的買賣合同?為什么?
(5)甲公司能否向法院起訴?為什么?
正確答案:
(1)甲公司向乙賓館發出的電報是要約。甲公司向乙賓館發出的電報中包括標的、數量、價款，故該內容具備合同成立的條件，所以是要約。
(2)乙賓館的回復是新的要約。根據《合同法》的規定，受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。本題中乙賓館對要約中的標的價款和數量作出了變更，該變更為實質性變更，所以乙賓館的回復視為新要約。
(3)丙公司可以不對運貨途中的貨物毀損承擔損害賠償責任。根據《合同法》規定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任，但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質或者合理損耗以及托運人、收貨人的過錯造成的，不承擔損害賠償責任。本題中，丙公司在運輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損屬于因不可抗力造成的損失，所以可以不承擔損害賠償責任。
(4)甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同。根據合同法的有關規定，當事人一方延遲履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行的，一方當事人可以解除合同。本題中，乙賓館以資金周轉困難為由不能立即支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個月付款。1個月后經甲公司催告，乙賓館仍未付款。所以甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同。
(5)甲公司不可以向法院起訴。根據有關規定，仲裁協議具有的效力之一是合法有效的仲裁協議對雙方當事人訴權的行使產生一定的限制，在當事人雙方發生協議約定的爭議時，任何一方只能將爭議提交仲裁機構，而不能向法院起訴。本題中，甲乙雙方約定如雙方發生糾紛，選擇A仲裁機構仲裁解決，所以甲公司不能向人民法院起訴。
2．甲乙兩公司采用合同書形式訂立了一份買賣合同，雙方約定由甲公司向乙公司提供100臺精密儀器，甲公司于8月31日以前交貨，并負責將貨物運至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內付清貨款。合同訂立后雙方均未簽字蓋章。7月28日，甲公司與丙運輸公司訂立貨物運輸合同，雙方約定由丙公司將100臺精密儀器運至乙公司。8月1日，丙公司先運了70臺精密儀器至乙公司，乙公司全部收到，并于8月8日將70臺精密儀器的貨款付清。8月20日，甲公司掌握了乙公司轉移財產、逃避債務的確切證據，隨即通知丙公司暫停運輸其余30臺精密儀器，并通知乙公司中止交貨，要求乙公司提供擔保；乙公司及時提供了擔保。8月26日，甲公司通知丙公司將其余30臺精密儀器運往乙公司，丙公司在運輸途中發生交通事故，30臺精密儀器全部毀損，致使甲公司8月31日前不能按時全部交貨。9月5日，乙公司要求甲公司承擔違約責任。
要求：根據以上事實及《合同法》的規定，回
答下列問題：
(1)甲乙公司訂立的買賣合同是否成立?并說明理由。
(2)甲公司8月20日中止履行合同的行為是否合法?說明理由。
(3)乙公司9月5日要求甲公司承擔違約責任的行為是否合法?說明理由。
(4)丙公司對貨物毀損應承擔什么責任?說明理由。
正確答案:
(1)甲乙公司訂立的買賣合同成立。根據《合同法》的規定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。雖然甲乙雙方沒有在合同書上簽字蓋章，但甲公司已將70臺精密儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立。
(2)甲公司8月20日中止履行合同的行為合法。根據《合同法》的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有轉移財產、逃避債務的情形，可以中止履行合同。
(3)乙公司9月5日要求甲公司承擔違約責任的行為合法。根據《合同法》的規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。(4)丙公司對貨物毀損應向甲公司承擔損害賠償責任。根據《合同法》的規定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任。
3．東方公司與供電局簽訂了供用電合同，合同的內容符合法律規定。當年7月東方公司所在地區暴雨成災，造成包括東方公司在內的多家單位斷電，7月9日，東方公司斷電后向供電局作了反映。7月10日，其他斷電單位均陸續來電，東方公司卻到11日才來電，至此，冷庫中的豬肉全部變質，損失巨大。東方公司認為供電局應承擔斷電和未及時搶修的責任。
根據上述事實及有關法律規定回答下列問題：
(1)東方公司斷電是否屬供電局的責任?
(2)供電局直到11日才給東方公司供電是否應承擔責任?
正確答案:
(1)東方公司斷電是因暴風雨即不可抗力造成的，不屬于供電局違約所致，供電局不承擔責任。
(2)根據《合同法》的規定，因自然災害等原因斷電，供電人應當按照國家有關規定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。雖然法律沒有規定恢復供電順序，但根據誠實信用原則，供電局應該考慮用戶不同需要和實際情況確定恢復供電，至少應給東方公司與其他用戶同時供電。供電局沒有正當理由，給東方公司造成了巨大損失，應負沒有及時搶修的損害賠償責任。
