設(shè)備監(jiān)理輔導(dǎo)：無效合同和可撤銷合同的法律效力
發(fā)布時間：2010-01-14 共2頁
隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，企業(yè)在經(jīng)濟(jì)活動中對《合同法》的依賴性和需求性越來越高。實踐證明“市場經(jīng)濟(jì)就是合同經(jīng)濟(jì)、信用經(jīng)濟(jì)、法律經(jīng)濟(jì)。合同是聯(lián)結(jié)生產(chǎn)、流通、消費(fèi)的紐帶，是經(jīng)濟(jì)合作、技術(shù)交流、貿(mào)易往來的法律形式，是維護(hù)商業(yè)信用的法律保障”（1）同時人們注意到在履行合同過程中，往往會出現(xiàn)一些人們所不愿看到的非正常現(xiàn)象如：用欺詐、脅迫手段訂立合同或因某種原因所簽定的無效合同等，侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益。我國《合同法》第52條規(guī)定，以欺詐、脅迫手段訂立合同損害國家利益的合同無效《合同法》第54條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷{3}合同法為何作出這樣的規(guī)定，我認(rèn)為應(yīng)從以下幾個方面進(jìn)行理解：
一、無效合同和可撤銷合同的涵義和特征
無效合同是指合同無效，是自始確定、當(dāng)然無效．自始無效是從合同成立時就無效；確定無效是確定無疑地?zé)o效，這與效力待定合同的效力由權(quán)利人確定不同；當(dāng)然無效是指合同無效不以任何人主張和法院、仲裁機(jī)構(gòu)的確定為要件。其特征致有五種情況：一是一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。欺詐、脅迫損害國家利益簽訂立的合同“欺詐”是指一方當(dāng)事人故意欺騙他人而使他人陷入錯誤而與之訂立合同的行為。欺騙他人的方法包括故意告知對方虛假情況或者故意隱瞞真實情況，目的是為了使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示。“脅迫”是一方當(dāng)事人以將來要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼并與之訂立合同的行為。脅迫行為給對方當(dāng)事人施加的一種威脅，這種威脅必須是非法的。二是惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益。惡意串通的合同。“惡意串通”是指合同當(dāng)事人在明知或者應(yīng)當(dāng)知道某種行為將會損害國家、集體或者第三人利益的情況下而故意共同實施該行為。三是以合法形式掩蓋非法目的。以合法形式掩蓋非法目的的合同。“以合法形式掩蓋非法目的”包括兩種情況：（1）指當(dāng)事人通過實施合法的行為來達(dá)到掩蓋其非法的目的；（2）指當(dāng)事人從事的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上是非法的。四是損害社會公共利益。損害社會公共利益的合同。這是合同法的公共利益原則的體現(xiàn)。公共利益是相對于個人利益而言的，它是指關(guān)系到全社會的利益，表現(xiàn)為某一社會應(yīng)有的道鉆準(zhǔn)則．五是違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定．"法律"是指全國人民代表會及其常務(wù)委員會頒布的法律，“行政法規(guī)”是國務(wù)院頒布的規(guī)章、命令、條例等行政法規(guī)，“強(qiáng)制性規(guī)定”是強(qiáng)制的法律規(guī)范，它與“任意性法律規(guī)范”相對應(yīng)，強(qiáng)制住法律規(guī)范分為義務(wù)性規(guī)范和禁止性規(guī)范，義務(wù)性規(guī)范是人們必須履行一定行為的法律規(guī)定，禁止性規(guī)范規(guī)定了人們不得從事某種行為。合同無論違反義務(wù)性規(guī)范還是禁止性規(guī)范都是無效的．可撤消合同“是指己經(jīng)生效但因當(dāng)事人的意思表示沒有表現(xiàn)其真實意志違反自愿原則可由一方當(dāng)事人請求撤銷的合同”（4）可撤用合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種．可撤銷合同主要是意思表示不真實的合同。可撤銷合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，它是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同。我國《民法通則》第59條規(guī)定：“行為人對行為內(nèi)容有重誤解的和顯失公平的民事行為，一放當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤消。”根據(jù)上述規(guī)定我們可以看出可撤銷合同在履行過程中相悖于公平、平等、自愿原則，沒有在這些原則下確定合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)，因此它也不符合合同法的最基本理念。從合同法表述的可撤銷合同內(nèi)容上看，這類合同具有以下特征：（1）是否使可撤銷合同的效力消滅，取決與撤銷權(quán)人的意思，撤銷權(quán)人以外的人無權(quán)撤銷合同。（2）可撤銷的合同在未被用撤銷以前是有效的。即使合同具有可撤銷的因素，但撤銷權(quán)人未有撤銷行為，合同仍然有效，當(dāng)事人不得以合同具有可撤銷因素為由而拒不履行合同義務(wù)。（3）撤銷權(quán)一旦行使，可撤銷的合同原則上溯及其成立之時的效力消滅。
二、無效合同與可撤銷合同存在哪些不同
從無效合同與可撤銷合同兩者的基本涵義中我們可以看出，一種合同做無效合同來認(rèn)定一種做可變更、可撤銷的合同來認(rèn)定，那么兩者之間存在哪些區(qū)別呢？我們認(rèn)為兩者存在以下不同之處：（一）兩者的性質(zhì)不同。無效合同從性質(zhì)上說雖然合同存在，但是任何一方在沒有請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)仲裁之前，都是無效的。它是損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。是以欺詐、脅迫和惡意串通，以合法的形式掩蓋非法目的的。因此它始終無有轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤目赡埽且环N絕對無效的合同。可撤銷合同是在合同被撤銷前，保持著法律效力，只是法律賦予一方當(dāng)事人享有撤銷權(quán)。它的構(gòu)成原因是一方的欺詐、脅迫訂立合同；乘人之危訂立合同；因重誤解而訂立的合同；因顯失公平而訂立的會同。“在可撤銷的合同中，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人有權(quán)撤銷合同，但是當(dāng)事人的這種權(quán)力并非沒有任何限制，相反撤銷權(quán)人必須在規(guī)定的撤銷期間行使撤銷權(quán)……合同法規(guī)定的撤銷權(quán)的行使時間為一年，在此期間，撤銷權(quán)人必須行使其撤銷權(quán)，否則，就失去了撤銷合同的權(quán)力”（5）如果一方當(dāng)事人撤銷權(quán)消滅，可撤銷的合同就是有效的合同。
（二）兩者的法律后果各有所不同。無效合同因為從開始就不產(chǎn)生任何法律效力，因此也就不能發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。也就是說其合同尚未履行的，不得履行；已經(jīng)開始履行的，應(yīng)立即終止履行；如果合同已履行完畢的，也必須恢復(fù)到合同履行前的狀況。無效合同所引起的法律后果，一是一方當(dāng)事人應(yīng)該將其從已對方獲取的財產(chǎn)返還給對方當(dāng)事人，并恢復(fù)合同簽訂前的財產(chǎn)關(guān)系狀況。二是按照合同法所規(guī)定的雙方當(dāng)事人按照各自的錯誤狀況和程度承擔(dān)所需承擔(dān)的責(zé)任。如果一方當(dāng)事人給另一方當(dāng)事人造成損失的，有過錯的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)賠償另一方當(dāng)事人損失的責(zé)任。三是收繳一方或雙方當(dāng)事人在無效合同中的非法收入。所謂非法收入必須具備兩個條件“第一，客觀上是損害國家或公共利益的；第二，當(dāng)事人主觀上是故意的。”（6）應(yīng)當(dāng)指出的是，無效合同除承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任之外，按照我國刑法193條第一款第二項之規(guī)定，如果違犯還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。可撤銷合同，如果享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人不愿意撤銷合同和放棄對合同的撤銷權(quán)，那么人民法院則依照法律規(guī)定對其合同予以承認(rèn)和保護(hù)，其合同就要按照其條文和規(guī)定予以履行；如果中有撤銷權(quán)的當(dāng)事人在法律規(guī)定的期限內(nèi)請求人民法院擬用其合同或有關(guān)會同條文，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)則依法對其予以撤銷。很顯然被撤銷的合同也就隨之失去自始的法律效力，即產(chǎn)生和無效合同相同的救濟(jì)手段和補(bǔ)救措施．由此我們可以看出無效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力，而且有關(guān)當(dāng)事人還要對其行為負(fù)有不可推卸的法律責(zé)任。而可撤銷合同是根據(jù)享有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。
（三）兩者體現(xiàn)的原則也不同。因為無效合同是危害國家、公共、和第三人的利益，并且是違犯國家法律、法規(guī)行為所以無效合同即使是當(dāng)事人愿意履行其合同義務(wù)，國家法律也是堅決不能允許的。這體現(xiàn)了國家利益、人民利益需要用國家法律的強(qiáng)制力量來保證有效的合同的正當(dāng)履行。可撤銷合同是有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人有權(quán)自主決定對其合同在法定期限內(nèi)是否向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請合同的撤銷。體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則。
一、無效合同和可撤銷合同的涵義和特征
無效合同是指合同無效，是自始確定、當(dāng)然無效．自始無效是從合同成立時就無效；確定無效是確定無疑地?zé)o效，這與效力待定合同的效力由權(quán)利人確定不同；當(dāng)然無效是指合同無效不以任何人主張和法院、仲裁機(jī)構(gòu)的確定為要件。其特征致有五種情況：一是一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。欺詐、脅迫損害國家利益簽訂立的合同“欺詐”是指一方當(dāng)事人故意欺騙他人而使他人陷入錯誤而與之訂立合同的行為。欺騙他人的方法包括故意告知對方虛假情況或者故意隱瞞真實情況，目的是為了使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示。“脅迫”是一方當(dāng)事人以將來要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅，而使對方當(dāng)事人產(chǎn)生恐懼并與之訂立合同的行為。脅迫行為給對方當(dāng)事人施加的一種威脅，這種威脅必須是非法的。二是惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益。惡意串通的合同。“惡意串通”是指合同當(dāng)事人在明知或者應(yīng)當(dāng)知道某種行為將會損害國家、集體或者第三人利益的情況下而故意共同實施該行為。三是以合法形式掩蓋非法目的。以合法形式掩蓋非法目的的合同。“以合法形式掩蓋非法目的”包括兩種情況：（1）指當(dāng)事人通過實施合法的行為來達(dá)到掩蓋其非法的目的；（2）指當(dāng)事人從事的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上是非法的。四是損害社會公共利益。損害社會公共利益的合同。這是合同法的公共利益原則的體現(xiàn)。公共利益是相對于個人利益而言的，它是指關(guān)系到全社會的利益，表現(xiàn)為某一社會應(yīng)有的道鉆準(zhǔn)則．五是違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定．"法律"是指全國人民代表會及其常務(wù)委員會頒布的法律，“行政法規(guī)”是國務(wù)院頒布的規(guī)章、命令、條例等行政法規(guī)，“強(qiáng)制性規(guī)定”是強(qiáng)制的法律規(guī)范，它與“任意性法律規(guī)范”相對應(yīng)，強(qiáng)制住法律規(guī)范分為義務(wù)性規(guī)范和禁止性規(guī)范，義務(wù)性規(guī)范是人們必須履行一定行為的法律規(guī)定，禁止性規(guī)范規(guī)定了人們不得從事某種行為。合同無論違反義務(wù)性規(guī)范還是禁止性規(guī)范都是無效的．可撤消合同“是指己經(jīng)生效但因當(dāng)事人的意思表示沒有表現(xiàn)其真實意志違反自愿原則可由一方當(dāng)事人請求撤銷的合同”（4）可撤用合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種．可撤銷合同主要是意思表示不真實的合同。可撤銷合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，它是一種相對無效的合同，但又不同于絕對無效的無效合同。我國《民法通則》第59條規(guī)定：“行為人對行為內(nèi)容有重誤解的和顯失公平的民事行為，一放當(dāng)事人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤消。”根據(jù)上述規(guī)定我們可以看出可撤銷合同在履行過程中相悖于公平、平等、自愿原則，沒有在這些原則下確定合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)，因此它也不符合合同法的最基本理念。從合同法表述的可撤銷合同內(nèi)容上看，這類合同具有以下特征：（1）是否使可撤銷合同的效力消滅，取決與撤銷權(quán)人的意思，撤銷權(quán)人以外的人無權(quán)撤銷合同。（2）可撤銷的合同在未被用撤銷以前是有效的。即使合同具有可撤銷的因素，但撤銷權(quán)人未有撤銷行為，合同仍然有效，當(dāng)事人不得以合同具有可撤銷因素為由而拒不履行合同義務(wù)。（3）撤銷權(quán)一旦行使，可撤銷的合同原則上溯及其成立之時的效力消滅。
二、無效合同與可撤銷合同存在哪些不同
從無效合同與可撤銷合同兩者的基本涵義中我們可以看出，一種合同做無效合同來認(rèn)定一種做可變更、可撤銷的合同來認(rèn)定，那么兩者之間存在哪些區(qū)別呢？我們認(rèn)為兩者存在以下不同之處：（一）兩者的性質(zhì)不同。無效合同從性質(zhì)上說雖然合同存在，但是任何一方在沒有請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)仲裁之前，都是無效的。它是損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。是以欺詐、脅迫和惡意串通，以合法的形式掩蓋非法目的的。因此它始終無有轉(zhuǎn)變?yōu)橛行Ш贤目赡埽且环N絕對無效的合同。可撤銷合同是在合同被撤銷前，保持著法律效力，只是法律賦予一方當(dāng)事人享有撤銷權(quán)。它的構(gòu)成原因是一方的欺詐、脅迫訂立合同；乘人之危訂立合同；因重誤解而訂立的合同；因顯失公平而訂立的會同。“在可撤銷的合同中，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人有權(quán)撤銷合同，但是當(dāng)事人的這種權(quán)力并非沒有任何限制，相反撤銷權(quán)人必須在規(guī)定的撤銷期間行使撤銷權(quán)……合同法規(guī)定的撤銷權(quán)的行使時間為一年，在此期間，撤銷權(quán)人必須行使其撤銷權(quán)，否則，就失去了撤銷合同的權(quán)力”（5）如果一方當(dāng)事人撤銷權(quán)消滅，可撤銷的合同就是有效的合同。
（二）兩者的法律后果各有所不同。無效合同因為從開始就不產(chǎn)生任何法律效力，因此也就不能發(fā)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果。也就是說其合同尚未履行的，不得履行；已經(jīng)開始履行的，應(yīng)立即終止履行；如果合同已履行完畢的，也必須恢復(fù)到合同履行前的狀況。無效合同所引起的法律后果，一是一方當(dāng)事人應(yīng)該將其從已對方獲取的財產(chǎn)返還給對方當(dāng)事人，并恢復(fù)合同簽訂前的財產(chǎn)關(guān)系狀況。二是按照合同法所規(guī)定的雙方當(dāng)事人按照各自的錯誤狀況和程度承擔(dān)所需承擔(dān)的責(zé)任。如果一方當(dāng)事人給另一方當(dāng)事人造成損失的，有過錯的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)賠償另一方當(dāng)事人損失的責(zé)任。三是收繳一方或雙方當(dāng)事人在無效合同中的非法收入。所謂非法收入必須具備兩個條件“第一，客觀上是損害國家或公共利益的；第二，當(dāng)事人主觀上是故意的。”（6）應(yīng)當(dāng)指出的是，無效合同除承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任之外，按照我國刑法193條第一款第二項之規(guī)定，如果違犯還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。可撤銷合同，如果享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人不愿意撤銷合同和放棄對合同的撤銷權(quán)，那么人民法院則依照法律規(guī)定對其合同予以承認(rèn)和保護(hù)，其合同就要按照其條文和規(guī)定予以履行；如果中有撤銷權(quán)的當(dāng)事人在法律規(guī)定的期限內(nèi)請求人民法院擬用其合同或有關(guān)會同條文，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)則依法對其予以撤銷。很顯然被撤銷的合同也就隨之失去自始的法律效力，即產(chǎn)生和無效合同相同的救濟(jì)手段和補(bǔ)救措施．由此我們可以看出無效合同不但自始至終不能產(chǎn)生法律效力，而且有關(guān)當(dāng)事人還要對其行為負(fù)有不可推卸的法律責(zé)任。而可撤銷合同是根據(jù)享有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人的主觀意愿而決定其法律義務(wù)和責(zé)任的。
（三）兩者體現(xiàn)的原則也不同。因為無效合同是危害國家、公共、和第三人的利益，并且是違犯國家法律、法規(guī)行為所以無效合同即使是當(dāng)事人愿意履行其合同義務(wù)，國家法律也是堅決不能允許的。這體現(xiàn)了國家利益、人民利益需要用國家法律的強(qiáng)制力量來保證有效的合同的正當(dāng)履行。可撤銷合同是有撤銷權(quán)一方當(dāng)事人有權(quán)自主決定對其合同在法定期限內(nèi)是否向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請合同的撤銷。體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則。
