郭守杰老師的初級經濟法歷年考題評析（4）
發布時間：2010-01-19 共6頁
綜合題
【案例1】
甲乙兩公司采用合同書形式訂立了一份買賣合同，雙方約定由甲公司向乙公司提供100臺精密儀器，甲公司于8月31日前交貨，并負責將貨物運至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內付清貨款。合同訂立后雙方均未簽字蓋章。7月28日，甲公司與丙運輸公司訂立貨物運輸合同，雙方約定由丙公司將100臺精密儀器運至乙公司。8月1日，丙公司先運了
70臺精密儀器至乙公司，乙公司全部收到，并于 8月 8日將
70臺精密儀器的貨款付清。8月20日，甲公司掌握了乙公司轉移財產、逃避債務的確切證據，隨即通知丙公司暫停運輸其余30臺精密儀器，并通知乙公司中止交貨，要求乙公司提供擔保；乙公司及時提供了擔保。8月
26日，甲公司通知丙公司將其余30臺精密儀器運往乙公司，丙公司在運輸途中發生交通事故，30臺精密儀器全部毀損，致使甲公司8月31日前不能按時全部交貨。9月5日，乙公司要求甲公司承擔違約責任。
要求：根據以上事實及《中華人民共和國合同法》的規定，回答下列問題：
（l）甲乙公司訂立的買賣合同是否成立？并說明理由。
（2）甲公司8月20日中止履行合同的行為是否合法？并說明理由。
（3）乙公司9月5日要求甲公司承擔違約責任的行為是否合法？并說明理由。
【案例1答案】
（1）甲乙公司訂立的買賣合同成立。根據《合同法》的規定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。雖然甲乙雙方沒有在合同書上簽字蓋章，但甲公司已將70臺精密儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立。
（2）甲公司 8月
20日中止履行合同的行為合法。根據《合同法》的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有轉移財產、逃避債務的情形，可以中止履行合同。
（3）乙公司9月5日要求甲公司承擔違約責任的行為合法。根據《合同法》的規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。
【案例2】
甲公司與乙公司于2001年5月20日簽訂了設備買賣合同，甲為買方，乙為賣方。雙方約定：
（1）由乙公司于10月30日前分二批向甲公司提供設備10套，價款總計為150萬元；
（2）甲公司向乙公司給付定金25萬元；
（3）如一方遲延履行，應向另一方支付違約金20萬元；
（4）由丙公司作為乙公司的保證人，在乙公司不能履行債務時，丙公司承擔一般保證責任。
合同依法生效后，甲公司因故未向乙公司給付定金。
7月1日，乙公司向甲公司交付了3套設備，甲公司支付了45萬元貨款。
9月，該種設備價格大幅上漲，乙公司向甲公司提出變更合同，要求將剩余的7套設備價格提高到每套20萬元，甲公司不同意，隨后乙公司通知甲公司解除合同。
11月1日，甲公司仍未收到剩余的7套設備，從而嚴重影響了其正常生產，并因此遭受了50萬元的經濟損失。于是甲公司訴至法院，要求乙公司增加違約金數額并繼續履行合同；同時要求丙公司履行一般保證責任。
要求：
根據上述事實及有關法律規定，回答下列問題：
（1）合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金是否合法？說明理由。
（2）乙公司通知甲公司解除合同是否合法？說明理由。
（3）甲公司要求增加違約金數額依法能否成立？說明理由。
（4）甲公司要求乙公司繼續履行合同依法能否成立？說明理由。
（5）丙公司在什么條件下應當履行一般保證責任？
【案例2答案】
（1）合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金合法（0.5分）。根據《合同法》的規定，定金由合同當事人約定，數額也由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20％。在本題中，甲公司與乙公司訂立的合同約定的定金為25萬元，占主合同標的額的16.67％，符合法律規定（1分）。但由于定金合同從實際交付定金之日起生效，甲公司因故未向乙公司給付定金，因此，定金合同未生效。
（2）乙公司通知甲公司解除合同不合法（1分）。根據《合同法》的規定，依法訂立的合同成立后，即具有法律約束力，任何一方當事人都不得擅自變更或解除合同，當事人協商一致也可以解除合同。當事人一方主張解除合同時，對方有異議的，應當請求人民法院（0.5分）或者仲裁機構確認解除合同的效力。（0.5分）
（3）甲公司要求增加違約金數額依法成立（1分）。根據《合同法》的規定，合同雙方當事人約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院（0.5分）或仲裁機構予以增加（0.5分）。
（4）甲公司要求乙公司繼續履行合同依法成立（0.5分）。根據《合同法》的規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，對方當事人可以要求繼續履行，違約方應當承擔繼續履行的違約責任。（1分）
（5）根據《擔保法》的規定，在甲乙之間的合同糾紛經審判或者仲裁，并就債務人乙公司的財產依法強制執行仍不能履行債務時，丙公司對甲公司應當履行一般保證責任。（1.5分）
【案例3】
甲、乙簽訂了一份買賣合同，合同約定：甲將一批木板賣給乙，乙于收到貨物后一定期限內付款。為了保證合同履行，經乙與甲、丙協商同意，甲又與丙簽訂了一份質押合同。質押合同約定，丙以其可轉讓商標專用權出質為乙擔保，（已向有關部門辦理了出質登記），當乙不能履行合同義務時，由丙承擔質押擔保責任。
合同生效后，甲依約將木板運送至乙所在地，乙認為木板質量不合標準，要求退貨。由于甲、乙簽訂的買賣合同中沒有明確規定標的物質量要求，于是甲與乙協商，建設乙改變該木板的用途，同時向乙承諾適當降低木板的售價。乙同意甲的建議，但要求再延期一個月付款。甲同意了乙的要求。
在此期間，甲因資金周轉困難，遂要求丙履行擔保責任，丙以乙的付款期限未到為由拒絕履行，于是甲將合同權利轉讓給丁，同時通知了乙、丙。
乙、丁經協商達成協議，乙給丁開出并承兌了一張商業承兌匯票。匯票到期后，丁持該匯票向銀行要求付款。因乙在銀行賬戶上的資金不足，銀行不予支付。
要求：
根據上述事實及有關法律規定，回答下列問題：
（1）甲、乙簽訂的買賣合同中對標的物的質量要求在沒有約定的情況下，應如何確定標的物質量的履行規則？
（2）甲、丁之間的合同權利轉讓行為是否符合法律規定？并說明理由。
（3）甲將合同權利轉讓給丁后，丙對甲承擔的質押擔保責任是否對丁有效？并說明理由
【案例3答案】
（1）甲、乙簽定的買賣合同中對標的物的質量要求在沒有約定的情況下，雙方可以協議補充（1分）；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定（1分）；如仍不能確定，按照國家標準、行業標準履行（0.5分）；沒有國家標準、行業標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行（0.5分）。
（2）甲、丁之間的合同權利轉讓行為符合法律規定（1分）。根據《合同法》的規定，債權人轉讓權利不需要經債務人同意，但應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發生法律效力。在本案中，甲將合同權利轉讓給丁時通知了乙，所以甲、丁之間的合同權利轉讓行為符合法律規定（2分）。
（3）甲將合同權利轉讓給丁后，丙對甲承擔的質押擔保責任對丁有效（1分）。根據《合同法》的規定，債權人轉讓主權利時，附屬于主權利的從權利也一并轉讓，受讓人在取得主債權時，也取得與主債權有關的從權利（1分）。
【案例4】
甲企業（本題下稱“甲”）向乙企業（本題下稱“乙”）發出傳真訂貨，該傳真列明了貨物的種類、數量、質量、供貨時間、交貨方式等，并要求乙在10日內報價。乙接受甲發出傳真列明的條件并按期報價，亦要求甲在10日內回復；甲按期復電同意其價格，并要求簽訂書面合同。乙在未簽訂書面合同的情況下按甲提出的條件發貨，甲收貨后未提出異議，亦未付貨款。后因市場發生變化，該貨物價格下降。甲遂向乙提出，由于雙方未簽訂書面合同，買賣關系不能成立，故乙應盡快取回貨物。乙不同意甲的意見，要求其償付貨款。隨后，乙發現甲放棄其對關聯企業的到期債權，并向其關聯企業無償轉讓財產，可能使自己的貨款無法得到清償，遂向人民法院提起訴訟。
要求：
根據上述情況，分析回答下列問題：
（1）試述甲傳真訂貨、乙報價、甲回復報價行為的法律性質。
（2）買賣合同是否成立？并說明理由。
（3）對甲放棄到期債權、無償轉讓財產的行為，乙可向人民法院提出何種權利請求，以保護其利益不受侵害？對乙行使該權利的期限，法律有何規定？
