實務輔導：風景區規劃風景資源評價（三）
發布時間：2010-01-14 共1頁
上述評價指標中，目前使用頻率較高和引用較多的是綜合評價層的4個指標與項目評價層的17個指標，因子評價層的近50個指標也常被部分選用，指數評價層的數以百計的指標尚處在分解提取篩選之中，其中有部分指標被廣泛用于某種景物評價之中。因而，本規范僅提出前三層次的指標，以供評分需要和根據實際情況有選擇的使用。
在景源評價時，評價指標的具體選擇及其權重分析，是依據評價對象的特征和評價目標的需求而決定的。
在對風景區或景區評價時，經常使用綜合評價層的4個指標，其中，景源價值當是首要指標，其重要度的量化值—權重系數必然會高。有時，僅有綜合評價結果尚不足以表達出參評風景區或景區的特征及其差異，這就需要依據評價目標的需求，在景源價值、環境水平、利用條件、規模范圍等四個指標中選擇其中某個項目評價層指標為補充評價指標。例如，為反映自然山水特征與差異時，可以選擇欣賞價值；為強調文物勝跡特征與差異時，可以選擇歷史價值；為突出規模效益特征與差異時，可以補充容量指標等等。
在對景點或景群評價時，經常在項目評價層的17個指標中選擇使用。這時若仍用綜合評價層的4個指標，就會顯得過分概略或粗糙，雖有可能評出級差，但難以反映其特征，不利于評價結果的描述和表達。景點評價在風景區規劃中應用最多，評價指標的選擇及其權重分析的可行性方案也較多，重要的是針對評價目標來選擇能反映其特征的相關要素指標。
在對景物評價時，經常在因子評價層的近50個指標中選擇使用，由于評價目標和景物特征的差異較，實際中選和使用的指標相對于50個而言僅占較少數量，因人因物而異的靈活性也就越。
景源評價中所涉及的自然美雖然是客觀存在的，而認識它的能力則是人類歷史發展的結果，因而自然美的主觀觀念總是相對的，這就使得景源評價難以有一個絕對的衡量標準和尺度。所以景源評價標準只能是相對的、比較的和各有特點的。
就國土而言，景源評價可以為有計劃的保護和管理景源、制定全國或省、市風景旅游發展計劃提供依據；就一個風景區而言，景源評價是分類分級、選點區劃、確定性質功能規模、制定規劃設計方案的基礎。這就需要對景源評價結果有一個相對統一的等級劃分標準。
本條所列的景源等級劃分標準，主要根據景源價值和構景作用及其吸引力范圍來確定。其中，一、二、三級景源標準可以與國家多項法規相接或相互協調，四級景源可以適應風景區的結構與布局需要，特級景源可以適應國際習慣及世界遺產保護需求。因而，把景源劃分為五級有著廣泛的適應、可比性和統一性。
景源評價分析是在景源評分與等級劃分的基礎上進行的結果性分析，既可以顯示中選的主要評價指標在評價中的作用與結果，顯示景源的分項優勢、劣勢、潛力狀態，也可以反向檢驗評價指標選擇及其權重分析的準確度。在分析中如果發現有漏項或不符合實際的權重現象，應該隨機調整、補充，甚至重新評分與分級。
景源特征概括是在景源的級別、數量、類型等排列的基礎上，提取各類各級景源的個性特征，進而概括出整個風景區景源的若干項綜合特征。這些特征是風景區定性、發展對策、規劃布局的重要依據。
在景源評價時，評價指標的具體選擇及其權重分析，是依據評價對象的特征和評價目標的需求而決定的。
在對風景區或景區評價時，經常使用綜合評價層的4個指標，其中，景源價值當是首要指標，其重要度的量化值—權重系數必然會高。有時，僅有綜合評價結果尚不足以表達出參評風景區或景區的特征及其差異，這就需要依據評價目標的需求，在景源價值、環境水平、利用條件、規模范圍等四個指標中選擇其中某個項目評價層指標為補充評價指標。例如，為反映自然山水特征與差異時，可以選擇欣賞價值；為強調文物勝跡特征與差異時，可以選擇歷史價值；為突出規模效益特征與差異時，可以補充容量指標等等。
在對景點或景群評價時，經常在項目評價層的17個指標中選擇使用。這時若仍用綜合評價層的4個指標，就會顯得過分概略或粗糙，雖有可能評出級差，但難以反映其特征，不利于評價結果的描述和表達。景點評價在風景區規劃中應用最多，評價指標的選擇及其權重分析的可行性方案也較多，重要的是針對評價目標來選擇能反映其特征的相關要素指標。
在對景物評價時，經常在因子評價層的近50個指標中選擇使用，由于評價目標和景物特征的差異較，實際中選和使用的指標相對于50個而言僅占較少數量，因人因物而異的靈活性也就越。
景源評價中所涉及的自然美雖然是客觀存在的，而認識它的能力則是人類歷史發展的結果，因而自然美的主觀觀念總是相對的，這就使得景源評價難以有一個絕對的衡量標準和尺度。所以景源評價標準只能是相對的、比較的和各有特點的。
就國土而言，景源評價可以為有計劃的保護和管理景源、制定全國或省、市風景旅游發展計劃提供依據；就一個風景區而言，景源評價是分類分級、選點區劃、確定性質功能規模、制定規劃設計方案的基礎。這就需要對景源評價結果有一個相對統一的等級劃分標準。
本條所列的景源等級劃分標準，主要根據景源價值和構景作用及其吸引力范圍來確定。其中，一、二、三級景源標準可以與國家多項法規相接或相互協調，四級景源可以適應風景區的結構與布局需要，特級景源可以適應國際習慣及世界遺產保護需求。因而，把景源劃分為五級有著廣泛的適應、可比性和統一性。
景源評價分析是在景源評分與等級劃分的基礎上進行的結果性分析，既可以顯示中選的主要評價指標在評價中的作用與結果，顯示景源的分項優勢、劣勢、潛力狀態，也可以反向檢驗評價指標選擇及其權重分析的準確度。在分析中如果發現有漏項或不符合實際的權重現象，應該隨機調整、補充，甚至重新評分與分級。
景源特征概括是在景源的級別、數量、類型等排列的基礎上，提取各類各級景源的個性特征，進而概括出整個風景區景源的若干項綜合特征。這些特征是風景區定性、發展對策、規劃布局的重要依據。
