2014年中級會計資格考試經濟法-合同法律制度（綜合題）
發布時間：2014-04-04 共2頁
6．甲研究所與乙公司訂立的買賣合同約定：乙公司向甲研究所購買一臺具有特定性能的石墨卷材生產設備，總價款300萬元；乙公司應于合同簽訂之日起3日內向甲研究所支付100萬元預付款；甲研究所應于2008年11月1日之前交付設備（乙公司自行提貨）；乙公司驗收設備合格后在11月10日之前付清余款200萬元。為了擔保乙公司履行付款義務，丙公司在買賣合同的最后一頁承諾："本公司同意為乙公司承擔保證責任。"并簽字蓋章。乙公司依約向甲研究所支付了100萬元預付款。甲研究所按時生產出了符合約定質量標準的設備，并于2008年10月30日通知乙公司提貨。乙公司未按時提貨，卻于11月12日通知甲研究所：由于本公司產品結構調整，已不需要該設備，特提出解除買賣合同。甲研究所與乙公司協商未果后，遂向人民法院提起訴訟。
要求：根據上述內容，分別回答下列問題：
(1)甲研究所是否可以將買賣合同約定交付的設備提存？并說明理由。
(2)甲研究所是否有權要求乙公司付清全部余款并賠償損失？并說明理由。
(3)如果甲研究所同意解除合同，是否可以不再向乙公司交付約定的設備？是否可以不向乙公司返還100萬元預付款？并分別說明理由。
(4)甲研究所是否可以直接要求丙公司承擔保證責任？并說明理由。
正確答案:
(1)甲研究所可以將該設備提存。根據規定，債權人無正當理由拒絕受領的，債務人可以將標的物提存。
(2)甲研究所有權要求乙公司付清全部余款并賠償損失。根據規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。
(3)①甲研究所可以不再向乙公司交付約定的設備。根據規定，合同解除后，尚未履行的，終止履行。
②甲研究所不能不向乙公司返還100萬元的預付款。根據規定，預付款沒有擔保的性質，當事人解除合同后，甲研究所應當向乙公司返還預付款，但可以要求乙公司承擔賠償責任。
(4)甲研究所可以直接要求丙公司承擔保證責任。根據規定，當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，承擔連帶保證責任。在本題中，由于未約定保證方式，保證人丙公司應承擔連帶保證責任，因此，甲研究所可以直接要求丙公司承擔保證責任。
7．2010年3月20日，上海的甲公司與北京的乙公司簽訂了一份買賣合同，約定：甲公司向乙公司購買1000噸化工原料，總價款為200萬元；乙公司在合同簽訂后1個月內交貨，甲公司在驗貨后7日內付款。
合同簽訂后，甲公司以其辦公用房作抵押向丙銀行借款200萬元，并辦理了抵押登記手續。由于辦公用房經評估確認的價值僅為100萬元，甲公司又請求丁公司為該筆借款提供了保證擔保。丙銀行與丁公司簽訂的保證合同中也沒有約定保證方式。
4月10日，乙公司準備通過鐵路運輸部門發貨時，甲公司的競爭對手告知乙公司，甲公司經營狀況嚴重不佳，瀕臨破產。乙公司隨即暫停了貨物發運，并電告甲公司暫停發貨的原因，要求甲公司提供擔保。甲公司告知乙公司：本公司經營正常，貨款已經備齊，乙公司應盡快履行合同，否則將追究違約責任。但乙公司堅持要求甲公司提供擔保。甲公司急需這批貨物，只好按照乙公司的要求，提供了銀行保函。5月25日，乙公司收到銀行保函，當日向鐵路運輸部門支付了運費并發貨。貨物在運輸途中，遇泥石流災害全部滅失。
另外，借款合同到期后，甲公司沒有償還丙銀行的借款本息。要求：根據上述內容及有關法律規定，分別回答下列問題：
(1)乙公司暫停發貨是否有法律依據？并說明理由。
(2)在買賣合同履行地點約定不明確的情況下，應當如何交付標的物？
(3)鐵路運輸部門是否應當依據運輸合同承擔違約責任？
(4)乙公司可否要求鐵路運輸門返還運費？并說明理由。
(5)丁公司應當承擔連帶責任保證還是一般保證責任？并說明理由。
正確答案:
(1)乙公司暫停發貨沒有法律依據。根據規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化，有不能履行合同或者可能不能履行合同的可能性的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行。在本題中，乙公司并沒有確切證據證明甲公司經營狀況嚴重惡化而不適當地行使了不安抗辯權。因此，乙公司暫停發貨沒有法律依據。
(2)根據規定，合同當事人對履行地點約定不明確的，雙方可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定；仍不能確定的，在履行義務一方所在地履行。本題如果雙方在買賣合同中沒有明確合同的履行地點，也沒有達成補充協議，根據《合同法》的規定，應當在乙公司所在地履行。
(3)鐵路運輸部門不承擔違約責任。根據規定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任；但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力造成的，不承擔損害賠償責任。本題是因不可抗力造成貨物滅失的，因此鐵路運輸部門不承擔違約責任。
(4)乙公司可以要求鐵路運輸部門返還運費。根據規定，貨物在運輸過程中因不可抗力滅失，未收取運費的，承運人不得要求支付運費；已收取運費的，托運人可以要求返還。本題貨物因遭泥石流災害而毀損，乙公司是可以要求鐵路運輸部門返還運費的。
(5)丁公司應當承擔連帶責任保證。根據規定，保證合同未約定保證方式的，保證人承擔連帶責任保證。
8．甲、乙簽訂了一份買賣合同，合同約定：甲將一批木板賣給乙，乙于收到貨物后一定期限內付款。為了保證各同履行，經乙與甲、丙協商同意，甲又與丙簽訂了一份質押合同。質押合同約定，丙以其可轉讓商標專用權出質為乙擔保（已向有關部門辦理了出質登記），當乙不能履行合同義務時，由丙承擔質押擔保責任。
合同生效后，甲依約定將木板運送至乙所在地，乙認為木板質量不符合標準，要求退貨。由于甲、乙簽訂的買賣合同中沒有明確規定木板的質量要求，于是甲與乙協商，建議乙改變該批木板的用途，同時向乙承諾適當降低木板的售價。乙同意甲的建議，但要求再延期1個月付款，甲同意了乙的要求。
在此期間甲因資金周轉困難，遂要求丙履行擔保責任，丙以乙的付款期限未到為由拒絕履行。于是甲將合同權利轉讓給丁，同時通知了乙、丙。
要求：根據上述事實及有關法律規定，回答下列問題：
(1)甲、乙簽訂的買賣合同中對標的物的質量要求在沒有約定的情況下，應如何確定標的物質量的履行規則？
(2)甲、丁之間的合同權利轉讓行為是否符合法律規定？并說明理由。
(3)甲將合同權利轉讓給丁后，丙對甲承擔的質押擔保責任是否對丁有效？并說明理由。
正確答案:
(1)根據《合同法》的規定，甲、乙簽訂的買賣合同中對標的物的質量要求在沒有約定的情況下，雙方可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或交易習慣確定；如仍不能確定，按照國家標準、行業標準履行；沒有國家標準、行業標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。
(2)甲、丁之間的合同權利轉讓行為符合法律規定。《合同法》規定，債權人轉讓權利不需要經債務人同意，但應當通知債務人，未經通知，該轉讓對債務人不發生法律效力。甲將合同權利轉讓給丁時通知了乙，所以甲、丁之間的合同權利轉讓行為符合法律規定。
(3)甲將合同權利轉讓給丁后，丙對甲承擔的質押擔保責任對丁有效。《合同法》規定，債權人轉讓主權利時，附屬于主權利的從權利也一并轉讓，受讓人在取得債權時，也取得與債權有關的從權利。
9．3月20日，上海的甲公司與北京的乙公司簽訂了一份買賣合同，約定：甲公司向乙公司購買1000噸化工原料，總價款為200萬元；乙公司在合同簽訂后1個月內交貨，甲公司在驗貨后7日內付款。雙方沒有明確約定履行地點。合同簽訂后，甲公司以其辦公用房作抵押向丙銀行借款200萬元，并辦理了抵押登記手續。由于辦公用房的價值僅為100萬元，甲公司又請求丁公司為該筆借款提供了保證擔保。丙銀行與丁公司的保證合同沒有約定保證方式、保證范圍和保證期間。
4月10日，乙公司準備通過鐵路運輸部門發貨時，甲公司的競爭對手告知乙公司，甲公司經營狀況不佳，將要破產。乙公司隨即暫停了貨物發運，并電告甲公司暫停發貨的原因，要求甲公司提供擔保。甲公司告知乙公司：本公司經營正常，貨款已經備齊，乙公司應盡快履行合同，否則將追究違約責任。但乙公司堅持要求甲公司提供擔保。甲公司急需這批貨物，只好按照乙公司的要求，提供了銀行保函。5月25日，乙公司收到銀行保函，當日向鐵路運輸部門支付了運費并發貨。貨物在運輸途中，遇泥石流災害全部滅失。借款合同到期后，甲公司沒有償還丙銀行的借款本息。
要求：根據上述內容，分別回答下列問題：
(1)乙公司暫停發貨是否有法律依據？并說明理由。
(2)在買賣合同履行地點約定不明確的情況下，應當如何交付標的物？
(3)貨物滅失的損失應當由誰承擔？并說明理由。
(4)鐵路運輸部門是否應當依據運輸合同承擔違約責任？乙公司可否要求鐵路運輸部門返還運費？并分別說明理由。
(5)丁公司應當承擔連帶保證責任還是一般保證責任？并說明理由。
(6)丁公司的保證期間為多長？并說明理由。
(7)如果當事人對承擔擔保責任的順序未進行約定，丙銀行可否直接要求丁公司承擔200萬元的保證責任？并說明理由。
正確答案:
(1)乙公司暫停發貨沒有法律依據。根據規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方經營狀況嚴重惡化的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行。在本題中，乙公司并沒有確切證據證明甲公司經營狀況不佳，因此，乙公司不能以不安抗辯權為由暫停發貨。
(2)合同當事人對履行地點約定不明確，依照《合同法》有關規定仍不能確定的，標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人。
(3)在標的物由出賣人負責辦理托運，承運人系獨立于買賣合同當事人之外的運輸業者的情況下，如買賣雙方當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，出賣人將標的物交付給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。當事人另有約定的除外。
(4)①鐵路運輸部門不承擔違約責任。根據規定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任；但承運人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力造成的，不承擔損害賠償責任。任。在本題中，因不可抗力造成貨物滅失，鐵路運輸部門不承擔違約責任。
②乙公司可以要求鐵路運輸部門返還運費。根據規定，貨物在運輸途中因不可抗力滅失，已收取運費的，托運人可以要求返還。
(5)丁公司應當承擔連帶保證責任。根據規定，保證合同未約定保證方式的，保證人承擔連帶保證責任。
(6)丁公司的保證期間為6個月。根據規定，當事人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。
(7)丙銀行不能直接要求丁公司承擔保證責任。根據規定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務時，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權。在本題中，丙銀行應當優先執行主債務人甲公司的抵押，因此，丙銀行不能直接要求丁公司承擔保證責任。
10．2009年4月1日，A公司與B銀行簽訂借款合同。該借款合同約定：
(1)借款總額為1000萬元；
(2)借款期限為2年6個月；
(3)借款利率為年利率5.8%，2年6個月應付利息在發放借款之日預先一次從借款本金中扣除；
(4)借款用途為用于S房地產項目開發建設；
(5)A公司應當每季度向B銀行提供有關財務會計報表和借款資金使用情況。
2009年4月1日，B銀行與C公司簽訂了抵押合同。根據約定，C公司以其生產設備為A公司的債務提供抵押擔保。2009年4月10日，辦理了抵押登記手續。
2009年9月1日，B銀行將其對A公司的債權全部轉讓給F銀行，同時通知了A公司和C公司。
要求：根據上述內容，分別回答下列問題：
(1)借款合同約定借款利息預先從借款本金中扣除是否符合法律規定？如何處理？
(2)A公司應當如何向B銀行支付利息？
(3)如果A公司未按照借款合同約定的用途使用銀行貸款，B銀行可以采取哪些措施？
(4)B銀行的抵押權何時設立？并說明理由。
(5)如A公司不能償還銀行貸款，F銀行能否向C公司行使抵押權？并說明理由。
正確答案:
(1)借款合同約定借款利息預先從借款本金中扣除不符合規定。根據規定，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。
(2)借款合同對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確的，當事人可以協議補充；不能達成補充協議的，借款期間1年以上的，應當在每屆滿1年時支付，剩余期間不滿1年的，應當在返還借款時一并支付。在本題中，由于借款期間為2年6個月，所以A公司應當每屆滿1年時向B銀行支付利息，最后6個月的利息在返還借款時一并支付。
(3)B銀行可以停止發放借款、提前收回借款或者解除合同。
(4)B銀行的抵押權于4月1日設立。根據規定，當事人以生產設備設定抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立。
(5)F銀行可以向C公司行使抵押權。根據規定，債權人轉讓主權利時，附屬于主權利的從權利也一并轉讓，受讓人在取得主債權時，也取得與主債權有關的從權利。在本題中，B銀行向F銀行轉讓其對A公司的主債權時，從權利（即B銀行對C公司生產設備的抵押權）也一并轉讓，因此F銀行在取得對A公司的主債權時，也取得對C公司生產設備的抵押權。
