中美產品責任法中產品缺陷的比較研究
發布時間：2011-09-28 共5頁
在美國，人們對某些看似客觀的企業標準是不信任的，同時也將政府制定的安全標準與民事責任區別開來。美國侵權法專家普儒瑟在論及這一問題時指出：“工業界不被允許建立他們自己的行為標準是一般的法律，因為他們可能會受到節省‘時間、努力和金錢’的動機的影響”o勒岡州最高法院大法官林德指出：“這是真的，即符合政府安全標準一般不被認為否定一個對危險性缺陷設計的起訴，但是如果說從來不能這樣作也是過于簡單化了。這種符合的作用應當邏輯地視情況而定，包括所符合的具體政府標準的目標被設置得高于還是低于確定生產者的民事責任的標準，以及所達到的安全與成本的平衡。當政府涉足產品市場確定安全標準時，它經常將自己限制于要求防止最公然的危險的最低限度的保護措施之內，然而卻低于當時的民事責任標準。”
從理論上看，我國法律中產生雙重標準的原因，是在某種程度上混淆了產品缺陷與產品暇疵的區別。雖然有的學者以《論產品暇疵》為題論述產品缺陷。但它們是不同的。《產品質量法》在規定產品缺陷的同時，在第十四條第2款之（二）也使用了“暇疵，’的概念。有關人士的解釋是：“本法所稱‘暇疵’，是指產品質量不符合本法第14條規定的使用性能，或者不符合采用的產品標準、產品說明、實物樣品等明示擔保的條件，但是產品不存在危及人身、財產安全的不合理的危險，未喪失產品原有的使用價值。”梁慧星教授指出：“所謂‘缺陷’是指對于使用者或消費者的人身和財產安全具有的危害性。這與合同法上‘暇疵’，僅指產品規格質量不符合法定或約定標準，是完全不同的。”
2，美國產品責任法中缺陷產品的定義。在實踐中引用比較多的是《侵權法重述調第2版》402A的界定：“不合理危險的缺陷狀態”。撰寫者對“不合理的危險”的解釋是：“超出了購買該商品的普通消費者以對它的特性的人所共知的常識的預期。”比如，威士忌是一種烈性酒，過飲會致醉。對于這種危險，正常的消費者都能認識到，因而不屬于不合理的危險。如果威士忌中含有雜醇油或被兌以工業用酒精，則屬于不合理的危險，因為正常的消費者不會希望自己所購買的威士忌中含有會使人失明甚至喪生的工業用酒精的。
對402A有關缺陷標準的解釋向來是美國法院遇到眾多問題的原因。有些人認為：“不合理危險的缺陷狀態”整個詞組為責任提供了標準，另一些學者認為，這個定義存在著有關缺陷的雙重標準，即“缺陷狀態”和“不合理的危險”。有些人僅僅依據其中之一作標準。加利福尼亞州最高法院在克羅寧訴奧爾森公司案中就拒絕適用“不合理的危險”的標準，在這起案件中，原告在駕駛一輛運送面包的卡車時；由于突然剎車而受傷。肇事原因是車上一些由鋁制搭扣扣住的面包架向前倒塌，將原告沖到車外而摔傷。原告的證人證明，搭扣失效的原因是由于在金屬中含有某些氣泡和有機物質，因而很不牢固。在案件一審時；法院拒絕被告的要求，即讓原告證明該車具有缺陷，而且此缺陷對使用者或消費者存在“不合理的危險”。最高法院在上訴審時堅持了這一立場，它指出：“我們認為，如果繼續要求原告人證明該缺陷產品具有‘不合理的危險’，就會不斷增加和加重他的證明負擔，這意味著在本院曾開辟的領域里的一個退步”15加州最高法院的立場是可以理解的。既然是嚴格責任，要求原告證明被告的產品具有“不合理的危險”，與要求原告證明被告的行為不合理，實在不容易區別。
有些中國學者將“當時的科學技術水平無法檢驗出來的產品對人身、財產有損害的危險”也當作是合理危險，此種觀點值得考慮。因為此處所講的是產品缺陷的標準，而“當時的科學技術水平無法檢驗出來的產品對人身、財產有損害的危險”本身就是不確定的、需要判斷的，如果將它作為一種標準，會在實踐中造成無法判斷的問題，且很容易偏袒制造商。
3．產品缺陷的種類。多數美國法學作品將產品缺陷分為三種，即：制造缺陷；設計缺陷；警告缺陷。
中國的產品責任法律制度中并沒有對產品缺陷的明確分類。與美國法學作品中產品缺陷的分類相比，中國法律的有關規定的特點是：（1）對產品缺陷的分類同時在《產品質量法》和《消費者權益保護法》中加以規定。（2）對有關的產品缺陷的規定分布在生產者和銷售者的產品質量責任和義務以及經營者的義務中。（3）從條文的數量分布看，警告缺陷與制造缺陷遠多于設計缺陷。（4）由于依靠有關標準，模糊了產品責任中嚴格責任與疏忽責任的區別，增加了消費者和用戶求償的難度。
三、制造缺陷
制造缺陷，顧名思義，是由于制造過程出現問題而產生的缺陷。美國《統一產品責任示范法》第104條（A）指出：“為了確定產品制造上存在的不合理的不安全性，審理事實的法官必須認定：產品脫離制造者控制時，即在一些重要方面不符合制造者的設計說明書或性能標準，或不同于同一生產線上生產出的同種產品／它可以是由產品的零部件導致的，象飛機高度儀導致的飛機失事案17也可以是由產品的裝配過程造成的，象艾思克拉訴富來斯諾可口可樂裝瓶公司案個也可以是產品的原材料有問題造成的。
